Las cadenas de televisión de ámbito nacional, en su mayoría, son empresas privadas que hacen y deciden sus espacios con total libertad. Al menos en democracias como la española. Claro que aquí pertenecen a dos compañías que acaparan casi por entero el mercado y sólo dos canales públicos y pequeños temáticos les pueden hacer alguna competencia. Esta es la situación actual de nuestros medios audiovisuales. El escenario es distinto en la radio donde hay más variedad empresarial. Pero la radio tiene la desventaja de no presentar imagen, algo esencial en campaña.

Señalo todo esto porque cuando se trata sobre debates previos a los comicios se habla de lid a dos, a tres y hasta cuatro. Obviando que en las pugnas electorales intervienen bastantes más fuerzas políticas o agrupaciones, mareas o asociaciones de candidatos que han de tener los mismos derechos que cualquier otro representante que concurra a las urnas. En la Junta General del Principado están representados seis partidos, dos de las cuales no tenían diputados nacionales. Así pues, seis o cuatro candidatos habrían de debatir públicamente. Dado que en algunas circunscripciones son muchas las candidaturas y difícil programar debates con tantos postulantes la ley electoral obliga a reservar espacios promocionales en igual proporción a la representación en la cámara anterior. También es difícil integrar en un mismo debate a todos los grupos parlamentarios. Y aquí entraría la decisión de repartir la participación de candidatos a un escaño en la siguiente asamblea.

En estos momentos las especulaciones sobre la celebración de debates señalan como máximo la participación de cuatro candidatos, de los cuales dos tenían grupo parlamentario y otros dos no. Es decir, se estudia su participación por los resultados de sondeos y encuestas, unos trabajos que repetidamente fallan en sus predicciones, como es notorio. Y, sin embargo, se dejan fuera de los previstos debates a partidos que tenían en esta legislatura que termina grupo parlamentario, representantes en comisiones y en diversos niveles de la presidencia cameral. Cuestión por la que protestan candidatos que consideran que se les discrimina. ¿Quién asegura que dichos candidatos no tienen tanto derecho como los demás a participar en debates? ¿Las encuestas?

Por otra parte, con el fin de que puedan participar esos considerados minoritarios, las lides preelectorales deberían celebrarse en varias sesiones de tres en tres, intercambiado los participantes para que todos puedan dilucidar sus propuestas y contrastar sus programas en audiencia pública.

Publicado el sábado 5 de diciembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/05/sondeos-debates/1851255.html

Transcurridos cuatro meses largos del presente año multielectoral al ciudadano se le ha brindado un sondeo prácticamente cada semana, mostrando en cada uno un presunto avance o retroceso de las formaciones políticas. La situación de los partidos más veteranos, de los de aún corta existencia y de los surgidos en los últimos meses. Remarco el calificativo de presuntos porque los datos que reflejan esos sondeos son unos apuntes especulativos, meros detalles «virtuales» de unos momentos concretos que generalmente tienen poco que ver con los salidos de unas votaciones.

«Falta aún mucho tiempo para las elecciones generales, y conviene tener por tanto en cuenta que esta estimación de la distribución de los votos en modo alguno constituye una predicción del posible resultado de las mismas: solo supone un intento de traducir, en hipotéticos votos, el estado de ánimo actualmente predominante entre la ciudadanía», señalaba días atrás el catedrático de Sociología José Juan Toharia, presidente de Metroscopia, instituto privado de investigación de la opinión pública tras publicarse una de esas encuestas preelectorales. Lo que viene a certificar un posible motivo especulativo de las mismas.

En principio una encuesta busca reflejar una referencia para la sociedad que se estudia. Una encuesta electoral tiene la connotación añadida de la situación política. Pero esa situación se acelera, se ve estimulada por la proximidad de una votación, por un acontecimiento nuevo, el descubrimiento de unos actos corruptos o una valoración de inesperados activos. Igualmente por el agotamiento de una doctrina, el incumplimiento de unas promesas, el desánimo o la rebeldía contra una restricción. Unas declaraciones, una imagen amable, un atentado o el insólito afloramiento de «una herencia» pueden cambiar tendencias de una semana para otra.

Los sondeos en un año lleno de convocatorias a las urnas pueden reflejar tendencias distintas según se especule tras las elecciones autonómicas de Andalucía, después de los comicios municipales y regionales de mayo, una vez que Cataluña haya votado para formar sus instituciones o decidir sobre su propensión o no a la independencia, etcétera. Y si nos atenemos a los próximos sufragios a celebrar en Asturias pueden variar las preferencias según si un cierto político decidió seguir o «tira la toalla», si la presentación de un plan urbano fue práctico o estridente y rimbombante, si los baños o unos viajes corrompen o no a un montón de funcionarios. El gráfico que muestran las encuestas hoy día dibuja unos perfiles como los Picos de Europa.

Publicado el miércoles 13 de mayo de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/05/13/sondeos-estados-animo/1755932.html

Pero en este calificativo los «descastados» incluyen a fuerzas políticas que lucharon por la democracia sin alcanzar el poder o cotas de gobernabilidad suficiente para llegar a ser denostados. Y así creo que Podemos disfruta de una suerte que quizá no han tenido otros. Su penetración llega en un momento de hastío hacia la política sentido por la ciudadanía tras muchos años de crisis, incumplimientos electorales, recortes, aumento increíble del paro y hasta hambre en gran parte de la población mientras la corrupción salta por todas partes entre gobernantes que pidieron ser elegidos para erradicarla.

Basta recordar que después de cuatro décadas de dictadura, inhumanas represalias, prohibiciones y censuras, con toda una Europa occidental viviendo en libertad a nuestro alrededor, después de todo eso, los más implicados en la lucha contra los represores sólo consiguieron una representación muy minoritaria en las cámaras de la representación popular a pesar de su gran contribución a la implantación de la democracia. La derecha económica y mediática -no había libertad de prensa y sólo una televisión estatal- seguía en el poder.

La publicación de los resultados de la encuesta del CIS coincidió en el tiempo con la salida de imprenta de «Anatomía poética», de José Manuel Caballero Bonald. En el ánimo del poeta jerezano España es un «país desajustado», «al borde del abismo», «nutrido por un bloque de mediocres encumbrados». Piensa igualmente el autor de «Manual de infractores» que la «Transición fue un apaño de urgencia para que la izquierda ganara algo y la derecha no perdiera». Todo un pronóstico de situación en la que «esta historia ha terminado y empieza otra».

El surgimiento ahora de Podemos intenta convertir «el hartazgo en cambio político», negar toda connivencia con los partidos actuales y pregonar la indignación de los ciudadanos hacia la injusta política de recortes en medio de la omnipresente corrupción. Al agonizar la dictadura franquista, sin embargo, la derecha difundió el temor a que «el rojerío» clandestino y vengativo tomase el ejemplo de las políticas del Comecon, las dictaduras del Este europeo, y nos llevase al desastre junto a ETA y los Grapos. A pesar de que la izquierda renunciase a gran parte de sus reivindicaciones para alcanzar una democracia pacífica.

Hoy la amenaza de la derecha («un modelo muy peligroso para la democracia, la libertad de prensa y todo lo conseguido en este país», dice De Cospedal; para el diputado popular Agustín Conde serían las últimas elecciones si gobierna Pablo Iglesias) hace poca mella ante su corrupción. El 86% desconfía de Rajoy; para el 75% su economía no mejorará y un 57% dice que no saldrá del paro en 2015. Caballero Bonald cree que «Podemos son unos profesores, teóricos, inseguros, pedantes que aún desconocen la administración del Estado y la complejidad de la política económica» pero «el que no tiene dudas, el que está seguro de todo, es lo más parecido que hay a un imbécil».

Pubicado el viernes 19 de diciembre de 2014 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2014/12/19/suerte/1688591.html