Category Archives: Actualidad política
Pisaron más el piso
Visto desde lejos de Asturias: Los candidatos asturianos a las elecciones demostraron tener más tablas que sus líderes nacionales
10.12.2015
El debate organizado por LA NUEVA ESPAÑA contempló un programa más real, más cerca del ciudadano. Los cinco participantes (que incluía a todos quienes tienen representación parlamentaria asturiana) estaban menos tensos, más sobre el piso, más con los pies en el suelo. Y sacaron a la palestra más temas que en los debates anteriores, los nacionales. Quizá deberían haber tratado más algunos de los temas puramente asturianos. Pero creo que fueron menos rígidos, más campechanos, estaban más al tanto de cada tema. Vamos, tenían más tablas.
El lenguaje fue también más popular, los concurrentes parecían mejor documentados, sentados y con papeles. Y se trataron de tú a tú, en confianza, con contundencia de unos a otros. Creo que fue un debate más ameno, para contemplarlo con tranquilidad, desde casa.
En fin, considero que el debate fue un acierto para que quienes nos encontramos lejos de Asturias, que posiblemente tenemos un conocimiento más somero de la realidad astur, veamos mejor el ambiente que se respira en la tierra.
Fue, en definitiva, una lid a la vez más espontánea.
Publicado en las páginas electorales de LA NUEVA ESPAÑA el jueves 10 de diciembre de 2015
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/10/pisaron-piso/1853401.html
Sondeos y debates
Nuevas propuestas para celebrar las lides electorales y quiénes tienen derecho
El jefe de informativos de Radio Televisión Española reconocía hace unos días en una conversación informal con un grupo de excompañeros que una reclamación hecha a la Junta Electoral durante la campaña de las pasadas elecciones andaluzas le había obligado a no emitir una entrevista grabada con uno de los candidatos. El reclamante pertenecía a un partido con representación parlamentaria que había sido excluido de la relación de candidatos a entrevistar con vista a los comicios. El argumento era que los sondeos publicados preveían una singular escasez de escaños de esa candidatura demandante en la siguiente asamblea. El entrevistado pertenecía a una formación de las conocidas como emergentes que carecía de represente en esa cámara. Pero las encuestas no dan derechos adquiridos a los aspirantes, según la ley electoral.
Las cadenas de televisión de ámbito nacional, en su mayoría, son empresas privadas que hacen y deciden sus espacios con total libertad. Al menos en democracias como la española. Claro que aquí pertenecen a dos compañías que acaparan casi por entero el mercado y sólo dos canales públicos y pequeños temáticos les pueden hacer alguna competencia. Esta es la situación actual de nuestros medios audiovisuales. El escenario es distinto en la radio donde hay más variedad empresarial. Pero la radio tiene la desventaja de no presentar imagen, algo esencial en campaña.
Señalo todo esto porque cuando se trata sobre debates previos a los comicios se habla de lid a dos, a tres y hasta cuatro. Obviando que en las pugnas electorales intervienen bastantes más fuerzas políticas o agrupaciones, mareas o asociaciones de candidatos que han de tener los mismos derechos que cualquier otro representante que concurra a las urnas. En la Junta General del Principado están representados seis partidos, dos de las cuales no tenían diputados nacionales. Así pues, seis o cuatro candidatos habrían de debatir públicamente. Dado que en algunas circunscripciones son muchas las candidaturas y difícil programar debates con tantos postulantes la ley electoral obliga a reservar espacios promocionales en igual proporción a la representación en la cámara anterior. También es difícil integrar en un mismo debate a todos los grupos parlamentarios. Y aquí entraría la decisión de repartir la participación de candidatos a un escaño en la siguiente asamblea.
En estos momentos las especulaciones sobre la celebración de debates señalan como máximo la participación de cuatro candidatos, de los cuales dos tenían grupo parlamentario y otros dos no. Es decir, se estudia su participación por los resultados de sondeos y encuestas, unos trabajos que repetidamente fallan en sus predicciones, como es notorio. Y, sin embargo, se dejan fuera de los previstos debates a partidos que tenían en esta legislatura que termina grupo parlamentario, representantes en comisiones y en diversos niveles de la presidencia cameral. Cuestión por la que protestan candidatos que consideran que se les discrimina. ¿Quién asegura que dichos candidatos no tienen tanto derecho como los demás a participar en debates? ¿Las encuestas?
Por otra parte, con el fin de que puedan participar esos considerados minoritarios, las lides preelectorales deberían celebrarse en varias sesiones de tres en tres, intercambiado los participantes para que todos puedan dilucidar sus propuestas y contrastar sus programas en audiencia pública.
Publicado el sábado 5 de diciembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/05/sondeos-debates/1851255.html
Italia reforma el Senado, aquí nadie se atreve
En España la Cámara Alta es un cementerio de elefantes. Todos prometen cambiarlo en la campaña electoral. ¿Lo harán?
Se lo propuso hace unos meses y ya lo ha conseguido. Matteo Renzi ha logrado la difícil tarea de reformar el Senado italiano. Aquí en España nadie se atreve. Nadie quiere coger el toro por los cuernos. Llevamos lustros hablando, señalando que el Senado no sirve para nada, no cumple la función que le otorgaba en 1978 la Constitución, pero nunca llega la hora de que cumpla su función, ser la cámara de las regiones. Y también llevamos lustros oyendo que hay que cambiar su composición con reales representantes de comunidades autónomas, pero nadie lo hace, no se atreven. Toda una legislatura elaborando un reforma y se cierra sin solución. El primer ministro italiano luchó hasta contra su partido y logró que la segunda cámara impida la gobernabilidad del país. La Cámara Alta de la República Italiana es aún conocida como la cámara de la ingobernabilidad. Al tener unas funciones similares a las de la Cámara de los Diputados pero al ser elegidos sus senadores de una forma mixta entre un sistema mayoritario y un sistema proporcional, al proceder muchos miembros como representantes de las regiones sin pasar por las urnas generales, impedía la formación de unas mayorías que facilitasen gobiernos estables. Un complicado sistema con primas y miembros vitalicios llevaba a la situación de contradicciones de las mayorías entre las dos cámaras que paralizaba la aprobación de bastantes leyes y el retraso en la implantación de otras. Renzi, tras meses de esfuerzo, ha conseguido una «cuasi eutanasia» legislativa en la Cámara Alta y el nuevo Senado no votará la confianza al primer ministro y tampoco decidirá sobre los presupuestos generales.
En España la supremacía del Congreso sobre el Senado no impide la gobernabilidad y la Cámara Alta es una especie de ratificación o simple corrección de lo decidido por la Cámara Baja, lo que no impide la aprobación de las leyes. Y en la práctica ni siquiera ejerce como cámara de primera lectura de la legislación autonómica o asamblea del equilibrio territorial. La máxima competencia que la Constitución le confiere solo es aplicable en casos muy extremos, como la «adopción de medidas para obligar a las Comunidades Autónomas al cumplimiento forzoso de sus obligaciones constitucionales y legales o prevenir su actuación cuando atente gravemente contra el interés general de España» (artículo 155.1, hoy tan de actualidad). O la adopción de medidas «para proceder a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales?» La realidad es que es un parlamento donde los partidos mantienen su «cementerio de elefantes». ¿Conseguirán cambiar algo los partidos emergentes?
Solamente es planteada la revisión de su funcionamiento, de sus cometidos o su desaparición cuando se aproxima una campaña electoral o cuando la tensión territorial se extrema por desequilibrios, caso actual de la financiación de las comunidades autónomas. Una ponencia para la reforma funcionó durante toda la legislatura que termina. Final aplazado. Los partidos aquí en España objetan con mayor o menor vehemencia su inoperancia pero ninguno, sobre todo el PP, se decide a asumir una solución de reforma, de transformación, la adecuación de su funcionalidad. Y esa modificación o evolución funcional no sería como la conseguida ahora por Renzi, que ha logrado casi su inutilidad autosufragada por los mismos senadores. Aquí solamente sería una oportuna adecuación a la Constitución.
Publicado en LA NUEVA ESPAÑA el jueves 26 de noviembre de 2015
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/11/26/italia-reforma-senado-nadie-atreve/1847025.html
Luchar contra un fantasma
La indefensión de las sociedades occidentales ante el terrorismo yihadista
«¿Contra quién luchamos? Luchamos contra un fantasma». Esta reflexión se hacía Ramón Lobo tras el atentado del viernes en París. Lobo, curtido en mil batallas como enviado especial a los distintos conflictos bélicos que han tenido lugar en los últimos veinte años en el planeta, corresponsal de guerra en las contiendas que han enfrentado a etnias, religiones y pueblos de Europa en las últimas décadas, que conoce in situ las mil hostilidades provocadas en Siria, Iraq, Afganistán, en diferentes territorios africanos, asiáticos y americanos, señala que es muy difícil, que no ubica al enemigo. No es visible.
En Francia hay más de 4.000 residentes considerados islamistas radicales, «yihadistas» según su terminología, casi 1.500 más o menos vigilados por las fuerzas de seguridad pero el Gobierno reconoce que no puede controlar a tal cantidad. Un tercio de ellos ya estuvieron en territorio del «Estado Islámico». El problema radica, además, en que no todo el mundo tiene la misma radicalidad, el mismo talante, igual agresividad, igual firmeza en sus convicciones. A raíz del atentado contra Charlie Hebdo hace diez meses en París hubo muchos jóvenes, nacidos en Francia, muchos de ellos hijos de padres nacidos también en territorio francés, que no se identificaron con el lema «Yo soy Charlie». Es decir, no se sintieron víctimas del doble y brutal, terrible atentado que acabó con la vida de 17 personas el pasado mes de enero.
Nacieron, crecieron y viven en las grandes ciudades de Francia pero no se integran en su sociedad civil, dejan los estudios pero no trabajan o lo hacen en labores mal pagadas y que no quieren quienes lucen apellidos galos. Su alejamiento es totalmente previsible, lo que les inclina a posiciones marginales aprovechadas por los fundamentalistas. Los más idealistas son captados en su mayoría. Su radicalización es cuestión de más o menos tiempo. Lo mismo ocurre en otros países europeos.
El «calentamiento» mental va en aumento con su situación social, unos trabajos basura, una precaria educación, una falta de metas, una diversión desinhibida, compañeros en su misma situación que no ven una salida. Lo demás viene rodado? hasta llegar a viajar a territorios ocupados por el fundamentalismo islámico. Si vuelven normalmente lo hacen más radicalizados y se convierten en presuntos terroristas en espera de acción, son los denominados «durmientes». O en otros casos en nuevos captadores u organizadores. Y así forman un ejército sin base, sin cuartel, sin uniforme, sin desfiles, invisible. Diríamos un ejército de zombis, por compararlo con una terminología de moda.
Por eso habla el experto de fantasma. Es difícil luchar contra alguien que no se ve. Defenderse con los ojos cerrados de algo cuyas armas desconocemos, que surge por sorpresa. Puede uno prepararse, estar en guardia pero desconoce el momento, el lugar, la identidad del atacante. Alguien hizo hace tiempo una comparación con la guerrilla, pero el terrorismo no tiene nada que ver con lo que «inventaron» los españoles cuando los franceses ocuparon España hace dos siglos, ni siquiera con los combatientes vietcong de la guerra de Vietnam. Los «durmientes» han sido entrenados con una tecnología sofisticada, estrategia controlada on line, no tienen distintivo que los delate entre la gente y no necesitan camuflaje. Ni siquiera «sábana» o sombre. Solamente el radicalismo estricto de su fundamentalismo puede delatar al fantasma.
Publicado el lunes 16 de noviembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/11/16/luchar-fantasma/1842225.html
¡Ja! Menuda utopía
Bienvenida al programa Objetivos de Desarrollo Sostenible, presentado en las Naciones Unidas, que haría más justo y sostenible el Planeta
Representantes de los casi doscientos países que forman parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobaron por aclamación en la sede de Nueva York un protocolo para impulsar una agenda para que el mundo sea un lugar menos desigual, menos pobre y menos autodestructivo de ahora a los próximos quince años. Un propósito encomiable si fuese posible cumplirlo. El Planeta sería más habitable, las diferencias entre las personas disminuirían y por tanto sería más justo. Y habría un futuro más esperanzador y sostenible.
Componen el programa diecisiete objetivos acordados tras dos años de debates y redactados el pasado verano. Si los firmados en 2000 concernían a los países en desarrollo ahora son todos los miembros de la organización los que se comprometen al proyecto, desde estados ricos como Alemania o los escandinavos a Chad o Haití. Parece que para esta difícil tarea las implicaciones de cada miembro tendrán diferente intensidad según los campos a mejorar, rectificar, activar. El medio ambiente, por ejemplo, es distinto en unas u otras latitudes.
Para desarrollar lo aprobado, casi un acto de fe que no es de obligado cumplimiento, cada Estado decidirá su agenda y calendario. Pero las intenciones son alcanzar objetivos como eliminar la pobreza extrema, acabar con el hambre, combatir el cambio climático, detener la deforestación, proteger los espacios marinos, el acceso universal al agua y el saneamiento, el acceso universal a la energía, la reducción de los desperdicios y de las muertes violentas, educación secundaria universal, garantizar modalidades de consumo y producción sostenibles, promover sociedades pacíficas e inclusivas, facilitar el acceso a la justicia para todos, construir infraestructuras resistentes a crisis y catástrofes y promover la industrialización sostenible e inclusiva? Y así hasta diecisiete propuestas que hagan este planeta en que vivimos más habitable.
El Rey de España, el Papa Francisco, Malala Tousafzai, la joven premio Nobel de la Paz, presidentes y jefes de Gobierno de numerosos países intervinieron en el evento que hasta fue amenizado por la cantante Shakira, embajadora de buena voluntad de la ONU. «Es esencial conseguir un desarrollo con equidad, el disfrute, real y efectivo, de derechos y la igualdad de oportunidades para todos», señaló Felipe VI en su intervención. Mientras Francisco alzó su voz contra el «afán egoísta e ilimitado de poder y de bienestar material» que «lleva tanto a abusar de los recursos materiales disponibles como a excluir a los débiles» en todos los sentidos, «un gravísimo atentado a los derechos humanos». ¿Accederán a cumplir los ODS las corporaciones que gobiernan económicamente y son causa y efecto de la situación actual del Planeta? Mi respuesta por WhatsApp: ¡Ja!
Publicado en LA NUEVA ESPAÑA el sábado 31 de octubre de 2015
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/10/31/ja-menuda-utopia/1834644.html
Coherencia, lógica y elecciones generales
La participación de los partidos independentistas catalanes en el 20-D español
Los comentarios que introducían los lectores de un diario de gran tirada nacional a la información sobre la llegada del tren de Alta Velocidad a Palencia y León eran, cuando menos, sintomáticos. Si ése era el ambiente que abunda en la zona se podrían encender ciertas alarmas. Uno de los comentarios se quejaba de que el tren llegaba a León, pero no al Bierzo «porque los del Bierzo no somos leoneses». Otro de los participantes en las apostillas a la noticia apuntaba un poco más alto y protestaba porque en los párrafos precedentes se mencionaba a los castellano-leoneses como habitantes de la región de Castilla y León cuando «los de León no somos castellanos, somos leoneses». Un tercero se preguntaba si había alguna región más despreciada que Cantabria, que hasta 1981 formaba parte de Castilla y ahora ni es castellana ni tiene AVE. En fin, todas eran ansias separadoras. ¿Poso del 27-N catalán? ¿Falta lógica y coherencia democrática?
Se lamentan varios partidos e instituciones catalanas de los reproches que les hacen las demás comunidades españolas, acusan al conjunto de España de robarles y no devolverles los impuestos que recaudan, llegan en algunos casos a decir que el dinero que ellos recaudan sirve para que andaluces y extremeños vivan del subsidio sin trabajar. Demandan un derecho a decidir su destino en una autonomía que ya quisieran las regiones y departamentos franceses, por poner un ejemplo del país cuya bandera más ondeada es la libertad. Reclaman su nominación como nación y la formación de un Estado libre que históricamente nunca fueron a pesar de esgrimir algunas tesis que no concuerdan con la historia real. Creo que todo es sentimiento sin argumentos consistentes.
Bien, ésa es su petición a la que cada vez se une más gente, posiblemente por la política seguida por los últimos gobiernos del país, de España, que atendieron mal o no atendieron sus demandas. A pesar de que fueron tratados con tanto o más esmero en la Constitución que otros territorios del conjunto estatal. Se les consideró a ellos como históricos quizá por sus reclamaciones tradicionales más que por una trayectoria distinta a otros territorios españoles con notables episodios a lo largo de los siglos. Otros territorios que, hemos de resaltar, ofrecen una mayor solidaridad económica y social.
La pregunta que empieza a surgir tras los resultados de las elecciones del 27 de septiembre, 27-S, es si quienes rechazan su pertenencia al Estado español participarán en las elecciones generales el 20 de diciembre. Si Junts pel Si, independentista claro, o la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) presentarán sus candidaturas. Si Esquerra Republicana de Catalunya o el partido del aún president Artur Mas, Convergencia Democrática de Cataluña, proclamarán unos candidatos al Congreso y al Senado, es decir, a sus rechazadas Cortes españolas, ya que pregonan que no son españoles, que no quieren formar parte del Estado español. ¿Sus argumentos y credibilidad serán coherentes?
Supongo que al no «pertenecer» a España lógicamente no podrán concurrir a comicios españoles como los partidos españoles no se presentan a las elecciones de Francia o de Reino Unido. Podrían participar en las votaciones al Parlamento europeo mientras no dejen de pertenecer a la Unión Europea, aunque su «sortida» de España les confirme su salida de la UE.
Publicado el martes 13 de octubre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/10/13/coherencia-logica-elecciones-generales/1826118.html
De Leopoldo II a nuestros días
Las razones por las que las gentes huyen de diversas zonas del planeta
La Sociedad Africana Internacional ha desaparecido, pero su legado sigue vigente. Leopoldo II, su «dueño», esclavizó a los centroafricanos y ahora lo hacen unas multinacionales. Quien siembra vientos recoge tempestades. Aquel rey de los belgas desapareció hace mucho tiempo, pero su estela la recogieron unas empresas que no han liberado a los nativos de la gran cuenca del río Congo aunque lo parezca. Allí sigue habiendo miseria, hambre, guerra, niños soldados, mujeres esclavas, de todo menos bonanza y democracia. Sigue habiendo riqueza y lujo, pero solamente para los explotadores. Por eso las gentes huyen.
El amplio sur del continente asiático, de Pakistán a Filipinas, estuvo bajo los colonizadores europeos, estados consolidados, organizados, estructurados, que impusieron una superioridad de estados ya poderosamente constituidos. Llegaron como unos comerciantes y se transformaron en paulatinos invasores con el fin, primero, de salvaguardar sus negocios e industrias; después, protegieron sus explotaciones de materias primas. Pero el nivel humanitario estuvo ausente. El poder económico impidió el poder político, aunque los británicos siempre han presumido de lo contrario. La democracia, tras «marcharse» oficialmente los colonizadores, es muy pobre o no existe en ese amplio territorio, el más poblado del planeta, y la vida de las personas es la más precaria de la Tierra, no vale nada. Por eso las gentes huyen.
La colonización española de América fue dura y la explotación hiriente, pero el expolio posterior, que continúa en muchas zonas, es sangrante, inhumano, esclavizante. Las «plataneras» son las dueñas de gobiernos y territorios. La vida no vale un peso y quien se rebela desaparece. Por eso las gentes huyen. En el Oriente Próximo, más de lo mismo. Y el recambio que intentan implantar, enormemente retrógrado, irracional y esclavizante, muy peligroso y mortal. Por eso las gentes huyen.
Quedan solamente unos recintos en que la vida merece la pena. Europa, Japón y el norte de América. Parece que algún otro país se aproxima a este estatus pero su democracia es aún muy rudimentaria. Es decir, señalo donde radican las sedes centrales de numerosas y oscuras multinacionales. Empresas muchas de ellas más poderosas que muchos gobiernos. Empresas que anteponen su beneficio a cualquier otra condición. Y esa condición produce guerras, miseria, hambre, expoliación e impide el progreso, la democratización y la superación de la colonización, con gobiernos corruptos, financiación de guerrillas, creación de secesiones, dictadores y guerras industriales de explotación. Todo un panorama, un mapa de dónde está la riqueza primaria de la Tierra. Por eso las gentes huyen.
La presunta complicidad entre estas empresas y muchos gobiernos no persigue a los explotadores, a las mafias traficantes de seres humanos, a los radicales políticos ni religiosos, a los sacamantecas de los primarios indígenas, los nativos, los desgraciados nacidos en unos países ricos expoliados por ricos extranjeros ejercientes de un poder absoluto no autorizado en regímenes democráticos, aunque consentido tácitamente. La historia nos dice que hace 140 años el rey Leopoldo II de los belgas presidió la Conferencia Geográfica de Bruselas con expertos y explotadores de varios países europeos que «pretendía» establecer normas filantrópicas para proteger el territorio africano y a los africanos de la explotación. 140 años después el espíritu de Leopoldo, que no fue rey de los congoleños sino su amo, lo mantienen las multinacionales explotadoras, los gobiernos lo continúan consintiendo, la miseria permanece, la democracia sigue sin implantarse en numerosos países y las guerras de religión perpetúan la persecución. Con esta situación a la Unión Europea sólo le preocupa la avalancha que llega de cientos de miles de inmigrantes y convoca cumbre urgente con más de ¡quince! días de antelación. Pero apenas ha cambiado nada en casi siglo y medio para ella. Stanley, que fue contratado por el temido rey, podría recorrer de nuevo la rica África hallado ya el pobre Livingstone. Por eso las gentes huyen.
Publicado el lunes 14 de septiembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/09/14/leopoldo-ii-dias/1813169.html
Unos cercanías que necesitamos
El deterioro del tren en Asturias, una calamidad que no tiene apenas servicio en los ramales de las alas occidental y oriental
«Vengo en el tren de las once, hago mis cosas, paseo, charlo con los amigos? Hoy por ejemplo voy a que Pelayo me corte el pelo. Luego a la una y media viene mi mujer a recogerme», relata Manolo Cué su mañana de cada día. Reside en Poo y a sus 80 años, ya jubilado y pendiente de analíticas y reconocimientos, busca alguna actividad para salir de su vida rutinaria y sedentaria en el concejo de Llanes. No suben muchas personas en el apeadero del pueblo, a unos dos kilómetros de «la villa». Sólo algunas mujeres que acuden a la compra o ancianos a los servicios médicos. No hay otro transporte público. Tanto Cué, pionero, uno de los forjadores de que la zona sea de las más importantes comarcas turísticas del Principado -fundó el camping Sorraos hace medio siglo- pero con limitación médica para conducir, como el resto de los viajeros, necesitan el tren.
Pero en Asturias el ferrocarril se acerca a la calamidad. Explicaba recientemente en LA NUEVA ESPAÑA José A. Ordoñez las propuestas que un equipo de la administración astur ofrecía un plan al Ministerio de Fomento, responsable de la red de líneas férreas, Renfe y Feve, para optimizar el uso de nuestras vías, según parece las más extensas y las peor utilizadas del país. Según este redactor, especializado en información sobre las infraestructuras, el informe gubernamental astur señalaba como básico el establecimiento de trayectos directos y rápidos, eliminando en ciertos convoyes las paradas en las estaciones y apeaderos escasamente utilizados en un gran porcentaje. Y resaltaba una planificación con trenes cada quince o veinte minutos, dependiendo de los itinerarios, para hacer eficiente y atractivo este medio poco contaminante y de gran valor para los no conductores, que son cerca de un 45% de los españoles.
«Llanes-Vegadeo, como ir a Nueva York» señalaba un reportaje en este diario, que atañía a los dos ramales de la red viaria transcantábrica, los trayectos que enlazan el centro de la comunidad con Galicia y con Cantabria. Reivindicamos desde aquí la optimación de estas líneas, de gran importancia tanto para el occidente como para el oriente. Zonas donde no hay líneas de autobuses locales, de cercanía, y solamente transportes especiales para los días de mercado en la villa o de largo recorrido que cubren grandes distancias pero no unen pueblos de las comarcas. Hacen falta enlaces entre las pequeñas poblaciones y la capital municipal y entre los consecutivos concejos. De momento no se pide la construcción de nuevas vías, ni la ampliación de la red con caminos a otras direcciones, como podrían ser, por ejemplo, líneas nuevas de Luarca a Tineo o Cangas del Narcea, o de Arriondas a Cabrales.
Creo que mejoraría enormemente el servicio tanto en occidente como en oriente estableciendo trenes cada hora o intervalos parecidos en varios trayectos cortos de unos cincuenta kilómetros. Pongamos entre Llanes y el hospital comarcal del Oriente, en Arriondas. Comunica este tramo pueblos con entidad que se encuentran fuera de la autovía como Posada, Nueva, Ribadesella, Cuevas y realizaría un servicio imprescindible para ese muy alto porcentaje de personas que no tienen coche, ni carnet de conducir, son mayores para manejar un auto o desean disfrutar contemplando con tranquilidad el bello paisaje. Se lograría así dinamizar y cohesionar unas comarcas ahora casi abandonadas por los servicios ferroviarios en cuanto a horarios, frecuencias, número de convoyes, puntualidad. Se rentabilizaría una red, se agilizaría un servicio abandonado por los usuarios por inoperante, no práctico, inservible para las tareas cotidianas, como ocurre ahora con las comunicaciones entre Siero y Gijón. Se convertiría en útil una infraestructura en estos momentos tan mal organizada, tan desaprovechada, tan ineficiente que se acerca a lo inservible, incómodo, fuera de uso. Pasaría a ser algo práctico que sirve al usuario, que puede recuperar esa tercera parte de viajeros que lo abandonó últimamente por su inutilidad.
Bromeaba Ricardo, el abuelo de Manolo Cué, contando que él viajaba gratis todos los martes al mercado de Llanes. No sacaba billete y el revisor al no pagar el trayecto le obligaba a bajar del tren en la siguiente estación, Celorio, que era la más cercana a Barro, donde vivían. Y es que el ferrocarril era el mejor transporte en aquellos tiempos. El único. Recientemente he comprobado personalmente cómo funcionan los servicios de cercanías en varios países europeos. Y he comprobado así que el tren sigue siendo uno de los mejores y más eficaces medios -lo señalaba aquí un reciente editorial y estamos de acuerdo- para viajar. Y lo necesitamos.
Publicado el lunes 7 de septiembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/09/07/cercanias-necesitamos/1810335.html
La impotencia de Bedón
La necesidad de recuperar de forma urgente la iglesia de San Antolín
Celebramos un año más la fiesta de San Antolín. Y seguimos un año más con la iglesia de San Antolín de Bedón en ruinas. Cada vez más deteriorada, más abandonada, más destruida. Ahora la nueva Corporación municipal de Llanes intenta tomar cartas en su recuperación. Pero seguimos sufriendo gran impotencia. Esperemos que sus gestiones alcancen el éxito. Que no le tomen el pelo a la concejala Marisa Elviro en instancias superiores. Que pronto veamos aparecer resultados para salvar el monumento.
La impotencia la notamos plasmada cada día en cosas como encontrarnos con carteles, con señales, con anuncios de su ubicación, de indicaciones que nos animan a visitar el recinto monumental. La impotencia nos llega cuando pensamos en el pasmo que se llevan los visitantes cuando se encuentran con una ruina histórica llena de excrementos, de maleza, de pintadas, de humedades. Cosas que impiden contemplar el edificio que hay detrás de toda esa porquería. La impotencia que experimentan quienes se acercan a ver una joya del Románico y se tropiezan con el esperpéntico panorama ante sus ojos. Una pena en medio de un paisaje hermoso, entre un río, el mar, una arboleda?
Además del peligro de un posible desprendimiento de algún trozo de las ruinas, ya sea de la iglesia como de los edificios colindantes, también en avanzado estado de quiebra. Supongo que en este caso habría que buscar responsabilidades tanto en las administraciones como en particulares, puesto que la finca es una propiedad privada. Ya que ambos dueños tienen unas obligadas competencias y servidumbres al permitir el paso, los carteles, las señales y los anuncios que animan a su visita.
Antes de que María de la Vega y sus amigos abrieran su portal en Facebook -Amigos de la Iglesia de San Antolín de Bedón (Naves de Llanes)-, hubo muchas peticiones de que se salvase este antiguo monasterio, construido en el siglo XIII, de estilo Románico y monumento nacional desde hace casi un siglo. Se hizo una difícilmente asumible reparación que fue rechazada por técnicos en la materia. Y hubo autoridades que se fotografiaron presumiendo del edificio. Pero todo cayó en saco roto. De ahí la impotencia que nos invadía. Porque la recuperación de esta preciosa iglesia no es cuestión económica, aunque el ministro Montoro parece haber negado dinero para su reparación. El problema es político, todas las administraciones huían hasta ahora de su responsabilidad. La ventana abierta por vecinos, amigos y veraneantes del monumento navizu creo que ha sido el aldabonazo que ha despertado la conciencia de alguna de las instituciones. Desde luego, ha logrado que se involucrasen en la materia, aunque alguna ya ha sido engañada. Pero ha animado a otros colectivos a participar en la campaña de recuperación.
Cuando los miembros de Amigos y Vecinos de Llanes (Avall) acudieron recientemente a San Antolín comprobaron el «estado de abandono de la iglesia y su entorno, incluidas las señales indicativas de su existencia y las del Camino de Santiago», y realizaron una simbólica labor retirando «el lodo y la maleza, limpiaron los carteles indicadores y recolocaron con piedra sus bases para impedir que la vegetación vuelva a taparlo. Todo ello les llevó apenas 15 minutos de trabajo», se informaba en este diario. La cosa no parece difícil ni costosa. La esperanza está en que la concejala Marisa Elviro logre crear un «frente común» para rescatar el edificio del «olvido mental», registrándolo o no a nombre del concejo, y vayamos superando nuestra impotencia.
Publicado el miércoles 2 de septiembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/09/02/impotencia-bedon/1808453.html