Category Archives: Actualidad política

Posted on by

Cuando el deporte es peligroso

Causas: Terrorismo, vandalismo, algunos seguidores, disturbios y el virus Zika

Las más populares competiciones del deporte de élite chocan estos días con el discurrir político y pueden ser víctimas del terrorismo y la incongruencia. La irracionalidad y la violencia del yihadismo es la principal causa en unos casos. En otros el origen está en la rivalidad política o de competidores y seguidores. En un mismo día los medios de comunicación llegaron a informar de varios casos que implicaban una deriva peligrosa en el deporte.

El más cercano a nosotros -aunque quizá el menos importante- fue la decisión de la delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Concepción Dancausa, al decretar la prohibición de la entrada de banderas catalanas con una estrella, las llamadas esteladas, en el estadio donde se iba a disputar la final de la Copa del Rey. Esta enseña la portan los partidarios del soberanismo para distinguirse de quienes ondean la señera, cuatribarrada, la senyera como se dice bandera en el idioma de Salvador Espriu, Pere Gimferrer o Joan Maragall, por ejemplo. La polémica persigue a la final de la copa del fútbol español tras los silbidos al himno nacional en los últimos años. Y medidas como la tomada por Dancausa aumentaron el riesgo de probables graves incidentes (son varios los precedentes en el entorno de ese estadio) con consecuencias imprevisibles y dolorosas.

Ese mismo día campeones del mundo de motociclismo como Jorge Lorenzo o Marc Márquez manifestaban su sorpresa al enterarse de que les habían puesto guardaespaldas durante su estancia en Italia participando en el Campeonato Mundial de Motociclismo. Su libertad de movimientos quedaba limitada y ellos rechazaban la medida. La decisión de protegerles era consecuencia del conflicto habido al final de la temporada pasada y la polémica de la patada de Valentino Rossi en las últimas curvas de la pista. Defensores de un deporte limpio y seguidores de uno y otro corredor se enzarzaron en una controversia que sigue sin cerrarse. Lorenzo y Márquez ganaron y fueron «atomatados» por los partidarios del derrotado Rossi.

También ese día los medios informaban del temor de Francia a posibles atentados durante la celebración de la Eurocopa, el Campeonato de Europa de Fútbol, o el discurrir del Tour, la carrera más importante del calendario ciclista. Los ataques perpetrados en territorio francés por extremistas islámicos son la base del recelo. Sobre todo tras la matanza en la redacción de «Charlie Hebdo» y los múltiples atentados de noviembre pasado en los distritos X y XI de París, con 137 muertos, ejecutados por el radicalismo yihadista impulsado por el «califato» o «Estado Islámico». Y las amenazas siguen hoy presentes en la vida de los franceses. Además de la violencia que practican miles de vandálicos hooligans británicos y rusos.

Y aunque el núcleo del litigio que destituyó a la presidenta brasileña, Dilma Rouseff, parecía agua pasada, manifestaciones nuevas se celebran en diferentes lugares de Brasil. Los continuos disturbios que conmueven al país amenazan las diversas competiciones de los Juegos Olímpicos a celebrar este verano. Y los JJ OO son la representación más auténtica y universal del deporte. Una actividad acosada desde dentro -corrupción institucional- y desde fuera, sobre todo en sus más altos niveles. Las dudas de Pau Gasol sobre acudir o no a los Juegos ante la amenaza del Zika y el llamamiento de 150 científicos de universidades como Harvard, Zúrich o Columbia para que se retrasen o reubiquen los JJ OO evidencian otro peligro.

Publicado el miércoles 15 de junio en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/06/15/deporte-peligroso/1942776.html

Posted on by

El debate a distancia

Poca Asturias, muchos reproches, escasas ideas en las intervenciones

La curiosidad sobre este primer debate estribaba en la novedad de la representación de los coaligados Izquierda Unida y Podemos que fue objeto de fuerte polémica por la oposición de un sector de la primera a la unión electoral y por la posición de los componentes de la candidatura. No parecía factible alcanzar en Asturias el Unidos Podemos del resto de los territorios sin mareas o similares ya que la cabeza más visible de la veterana coalición de izquierdas se oponía por considerar que suponía una absorción. Consecuencia: Asturias estuvo ausente.

El debate nos llevó a otro hecho. Se habló más de política nacional y poco de los problemas y las necesidades de Asturias: infraestructuras, ganadería, sector lácteo, pesca, siderurgia. Muchos argumentos fueron «de andar por casa», muchos fueron reproches entre partidos, pocos fueron para buscar o proponer soluciones.

Por cierto, la veteranía parece que sigue siendo un grado. La inconcreción puntúa poco. Si presumes que sea para bien, si propones el cambio señala el camino.

Faltó imaginación. Una verdadera pena para la iniciativa de este diario, para los electores del Principado.

Publicado en LA NUEVA ESPAÑA el sábado 11 de junio

http://suscriptor.lne.es/elecciones/generales/2016/06/11/debate-distancia/1940715.html

 

Posted on by

Comisiones para «compensar»

El anuncio de la banca de que cobrará al cliente por sus servicios, comisiones que ya cobraba ocultamente, y otros desafueros del sector

El momento ha sido especial. Casi diríamos que aguerrido. Salir al ruedo, a la palestra a decir que los españoles nos tendremos que acostumbrar a pagar comisiones es de valientes o bravucones. Después de los casos de Lemhan Brother, de Goldman Sachs, de Bankia, CAM y demás cajas de ahorro y bancos rescatados y luego vendidos en el mercado de las gangas, después de los 40.000 millones de encubierto salvamento a gran parte de las entidades bancarias españolas, de los casos Rato, Conde y los trapicheos bancarios en Panamá, el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), José María Roldán, declara que «El cliente debe acostumbrarse a pagar comisiones». ¡Solemne!

Pero si esa manifestación puede parecer grave, base para un titular de prensa, en la declaración descubre sin tapujos, sin inmutarse, sin disimulo, sin vergüenza, lo que la banca hacía bajo manga. Roldán quiso suavizar su aseveración señalando que aunque muchos clientes no lo sabían, antes también se cobraban comisiones. «Bajo la apariencia de gratuidad, se estaba cargando en márgenes un sobreprecio, que, de haberlo conocido el cliente, quizás no lo hubiera aceptado». Y el presidente de la banca añadió que el cobro de esas comisiones «no se evidenciaba de manera transparente».

Para terminar de abrirnos los ojos a los ingenuos contribuyentes de este país José María Roldán -no se confunda con otra persona del mismo apellido de nombre Luis- añadía que «además se producían subsidios cruzados entre clientes a favor de los que requerían de más servicios y en contra de aquellos con menores necesidades». Con este remate: así «se dificultaba la comparación entre entidades y la evaluación de la calidad de su servicio, limitando la sana competencia». Toda una confesión.

Para que nos demos cuenta o vayamos observando la situación a lo largo de la florida primavera, tiempo habitual de balances y juntas generales, podemos visitar los medios de comunicación en sus secciones de Economía. Así se encuentran titulares como estos: «Masaveu y Liberbank se embolsarán 48,6 millones con el dividendo de EDP» o «El sector financiero argumenta que el impacto de los bajos tipos de interés obliga a elevar tasas o crear otras nuevas», publicados estos días. Otros elocuentes: «Unicaja cierra 2015 con un beneficio neto de más de 180 millones de euros», «El Banco Sabadell ganó 252 millones en el primer trimestre, el 44% más» o «Indemnización millonaria a los exjefes de la quebrada Catalunya Caixa». Ya el exministro Carlos Solchaga dijo que en su día que «este es el país donde se puede ganar más dinero». Un banquero, al aferrarse al puesto perdido Mario Conde, dijo: «Tú no sabes lo que es el poder». Habían «desaparecido» 3.600 millones de euros de 1993.

Y mientras la banca anuncia el cobro de comisiones, los balances de sus entidades muestran los porcentajes de ganancias que consiguieron en el ejercicio anterior y que, salvo excepción, cuentan mayor superávit en sus arqueos mientras el Estado ha «perdonado» los millones del negado rescate. Al tiempo se advierte de la supresión de miles de puestos de trabajo y agencias urbanas. Los responsables de la banca hablan de «compensar» la caída de márgenes. ¿Cómo? La Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas) anuncia un recorte del 10% del número de oficinas en los dos próximos años y un ajuste de empleados del 7,5%. El sector dice haber reducido y un 32% las sucursales desde 2008 y prescindido del 36% de los empleados.

Publicado el sábado 14 de Mayo de 2016 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/05/14/comisiones-compensar/1926684.html

 

Posted on by

Bombardeos y muros de la civilización occidental

Los últimos ejemplos del cruel desprecio a las personas por la Unión Europea
La civilización es el estadio de progreso material, social, cultural y político propio de las sociedades más avanzadas, según define la Real Academia Española. Triste enunciación de una realidad. Después de siglos y siglos de existencia da la impresión de que cada vez estamos menos civilizados, nuestro progreso social y cultural es pura farsa, lo que volviendo a la RAE significa obra dramática desarreglada y grotesca. Es decir, seguimos matando, denigrando, despreciando cruelmente a las personas, a nuestra propia naturaleza. Dos de los ejemplos más actuales son los bombardeos a hospitales en el Oriente Próximo y el brutal trato a los refugiados que huyen de esas ruines guerras.

El pasado día 27 de abril fue bombardeado en Alepo, la casi destruida segunda ciudad siria, un hospital apoyado por Médicos Sin Fronteras (MSF) en el que murieron decenas de personas. Todo un símbolo de nuestra descivilización porque esta agresión mezquina ha de sumarse a otras muchas realizadas en Siria, donde en 2015 nada menos que «63 centros médicos apoyados por MSF sufrieron 94 ataques», que se dice pronto, mientras en Yemen «las estructuras sanitarias han recibido 130 ataques». Sin olvidar la destrucción el pasado octubre del hospital que la ONG atendía en la localidad afgana de Kunduz. Para hacernos una idea, el promedio fue el bombardeo de una instalación médica apoyada por dicha organización humanitaria «cada semana en Siria durante 2015 y las primeras seis semanas de 2016». A esas destrucciones se añaden otras realizadas en países de África.

En el Consejo de Seguridad de la ONU ha sido presentada una resolución que debe «garantizar que hospitales, pacientes y civiles en zonas de guerra no sean blanco de ataques». Claro que las resoluciones de Naciones Unidas suelen ser humo de pajas -solamente hay que fijarse en cuántas ha cumplido, por ejemplo, Israel respecto a la situación en Palestina- porque generalmente no se consuman. Y las intervenciones de su secretario general, Ban Ki-moon, son meras súplicas. Su última acción fue declararse «preocupado» ante el Parlamento austriaco por la adopción en Europa de unas políticas «cada vez más restrictivas» respecto a los refugiados. Lo mismo ocurre con la «grave preocupación» manifestada por la Comisión Europea sobre las medidas que pondrá en práctica el Gobierno de Austria. Medidas similares a las adoptadas ya por otros gobiernos de la Unión Europea.

Se condenó durante largos años el denostado Muro de Berlín, afortunadamente ya caído y hoy objeto de visitas turísticas. Pero permanecen otros muros parejos como el que separa las fincas usurpadas por Israel a poblaciones palestinas. Y se proyectan otros muchos. Además de los miles de kilómetros, en parte ya levantados, que proyecta Donald Trump en el sur de Estados Unidos. O los numerosos alzados en los límites de los territorios de los países europeos para impedir el paso de los huidos de las guerras y las atrocidades perpetradas en Siria, Irak, Afganistán, Yemen, Eritrea, Somalia, Sudán del Sur, Libia? Bloques de cemento, altas alambradas, muchas de ellas con cuchillas o las famosas concertinas de las vallas de Melilla, recorren ya largas fronteras entre Hungría, Serbia, Macedonia, Bulgaria, Albania, Grecia? «una lección de geografía» política, como calificó Boyko Borissov, primer ministro búlgaro, cuando recorría junto al premier británico, David Cameron, entre alabanzas de éste, el muro entre Bulgaria y Turquía en Losovo.

Publicado en LA NUEVA ESSPAÑA el miércoles 11 de Mayo de 2016

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/05/11/bombardeos-muros-civilizacion-occidental/1924965.html

 

Posted on by

Silogismos poselectorales

Para señalar a los políticos que estamos cansados del actual teatro público

Una forma deductiva de analizar la situación política en la que nos encontramos es el silogismo. Lo utilizó ya Aristóteles, el gran filósofo y científico nacido hace 2.400 años en Estagira, la antigua Macedonia de Alejandro Magno, en la Grecia Clásica. En esta era de la ciencia cuántica puede parecer un método trasnochado pero al menos nos servirá para un somero razonamiento. Quizá para demostrar a los políticos que los electores muestran con su voto lo que quieren, pueden ser más posibilistas y admiten alianzas o coaliciones más flexibles y pragmáticas.

En un primer silogismo diría que un/a elector/a no es votante de Podemos (hasta ahora) ni de la derecha (cualquiera de ellas). Tampoco vota al centro (una media de la izquierda temerosa y la derecha disimulada). Luego no tiene más remedio que votar a la izquierda. Pero ¿qué izquierda, esa que se disgrega y nunca se pone de acuerdo, la de Podemos, Izquierda Unida, las mareas periféricas y las riadas interiores, los grupúsculos radicales?? ¿La del socialismo de los/as barones/as?

Segundo silogismo. En gobiernos autonómicos y locales se han formado coaliciones, alianzas y ha habido abstenciones tácticas que han permitido una gestión correcta, democrática y social. Estos gobiernos locales y autonómicos han funcionado perfectamente durante varios periodos. Luego es posible que las coaliciones, alianzas y abstenciones tácticas puedan funcionar en el nivel estatal. Lo normal sería probarlo.

Tercer silogismo. Una alianza de izquierda puede funcionar perfectamente -ejemplos hay en Andalucía, Cataluña, Asturias, Comunidad Valenciana-. Un partido como Podemos declara buscar una política trasversal y un partido como el Partido Socialista Obrero Español busca desesperadamente el poder. Luego es posible que se pongan de acuerdo. Los egos deciden.

Cuarto silogismo. Su máxima aspiración es expulsar del Gobierno al Partido Popular. La forma de lograrlo es coaligarse o sumar programas tras los comicios. Luego es viable aportar sumandos para conseguir un mínimo común denominador para que el país funcione. Lo/as barones/as y cúpulas deciden.

Quinto silogismo. En los gobiernos -nacionales, autonómicos, locales- surgen como hongos elementos corruptos, muchos de ellos víctimas de ávidos corruptores. En los programas de los partidos se contempla la persecución de la corrupción. Luego lo lógico es votar a perseguidores de la perversión, de esa depravación política.

Enésimo silogismo. Podemos se alía con mareas y asociaciones populares con denominaciones puntuales para concurrir a las elecciones. Podemos reconoce que concurriendo con Izquierda Unida, que le ha tendido la mano, podría conseguir un montón de escaños más, aprovechando el millón de votos que se deciden por IU y se diluyen en los restos de la Ley D’Hont. Luego sobran los egos y personalismos.

Posiblemente todo este texto sea un cúmulo de sofismas, aparentes, ilusorios, artificiales silogismos. Falsos silogismos. Simples argumentos para señalar a los políticos que los ciudadanos estamos bastante cansados del actual teatro público, de la falta de un desenlace, provisional o duradero, que sea práctico y que haga funcionar el país. En Asturias sabemos sobradamente lo que es un Gobierno en funciones.

Publicado el miércoles 20 de abril de 2016 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/04/20/silogismos-poselectorales/1914200.html

 

Posted on by

Médicos sin Fronteras, el enemigo público

Cinco hospitales que gestionan en Siria y Próximo Oriente han sido repetidamente bombardeados causando numerosos muertos entre voluntarios y enfermos

Cinco hospitales o centros sanitarios de campaña de la no gubernamental pero si humanitaria Médicos sin Fronteras (MSF) fueron bombardeados en seis semanas desde comienzos de año. Casi una veintena de su personal voluntario ha sido asesinado con las bombas lanzadas por cualquiera de los bandos contendientes -cada uno culpa a los otros- en algún punto conflictivo del Próximo Oriente, Siria principalmente. Facultativos y ayudantes que se sacrifican generosamente para asistir a las víctimas de la barbarie bélica que desgarra la zona parecen ser más peligrosos que los fanáticos yihadistas. Como si fueran el enemigo público.

«Los ataques intencionados y directos contra instalaciones médicas o lugares ocupados por enfermos y heridos? contra unidades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, son crímenes de guerra en un conflicto armado», manifestó un portavoz de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU tras el bombardeo sufrido por un hospital de MSF el lunes, 15, en Maarat Al-Numan. Asimismo recordó que ese ataque deliberado constituye una grave violación al derecho humanitario internacional. Y es que en la provincia siria de Idlib fueron atacados con misiles dos centros médicos, el Hospital Nacional, donde fallecieron dos enfermeros, y el gestionado por MSF, alcanzado por cuatro proyectiles en bombardeos continuados, el segundo cuando llegan los equipos de rescate. Además las embestidas afectaron a escuelas y panaderías. Es decir, si no mueren, que ni coman ni estudien.

Médicos sin Fronteras trabaja en Siria desde 2012, gestiona allí tres hospitales y 153 estructuras de salud, económica y materialmente. El balance es bastante grave: catorce muertes entre su personal. En total, 17 centros sanitarios fueron atacados en Siria en seis semanas. El equipo de este último hospital bombardeado fue objetivo en tres ocasiones desde el comienzo de la guerra, que se inició hace ya cinco años. El pasado mes de septiembre la delegación francesa de la ONG aportó financiación para la rehabilitación del hospital días pasados atacado, que había reabierto en diciembre y que atendía a unas 120.000 personas, dos tercios de ellas refugiados llegados de otras poblaciones, que pretendían asentarse en un lugar más seguro.

Pero en la destruida Siria de la guerra no se respetan los tratados internacionales. Los bandos son múltiples, con una participación cuasi encubierta y apoyos de diversos y grandes o medianas potencias y numerosos grupos de milicias anti Bachar el Asad, algunos que sólo combaten en su barrio de Damasco u otras principales ciudades del país, según analistas expertos. Las convenciones internacionales no tienen ningún valor para los diferentes contendientes, señalan responsables de MSF. Las coordenadas GPS de sus hospitales en Idlib y en Alepo les fueron comunicadas al ejército ruso para evitar errores y desastres y han sido precisamente los rusos quienes bombardearon dichas instalaciones, indican diversas fuentes. «Se nos confirmó que respetarían nuestras estructuras», señaló a los medios de información el doctor Mego Terzian, presidente de MSF Francia, recalcando que los contendientes saben que en los hospitales de voluntarios humanitarios no entran armas y en ellos se tratan tanto a civiles, a combatientes heridos o a terroristas, porque como médicos tienen obligación de atender a todo paciente.

Organizaciones de derechos humanos sirias señalan que se atacan conscientemente instalaciones humanitarias como las de MSF y así han sido asesinados miles de civiles desde septiembre.

Publicado el miércoles 24 de febrero de 2016 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/02/24/medicos-fronteras-enemigo-publico/1887691.html

 

Posted on by

 Esperanza Aguirre, nuevo pase a la reserva

La retirada parcial de la «lideresa» en espera de mejores tiempos en el PP
La ¿repentina? dimisión de Esperanza Aguirre como presidenta del PP de Madrid parece un nuevo pase a la reserva. No ha dicho nada de retirarse de la política o de la política activa como insinuó en septiembre de 2012. En el golpe de efecto de esa primera retirada señaló que estaría un tiempo al frente del partido hasta que se celebrase un congreso. Aquel 17 de septiembre de hace tres años y medio, dejó la presidencia de la autonomía y su escaño en la Asamblea de Madrid. Ahora abandona la presidencia de la formación en la jurisdicción madrileña, que había prometido realizar en el futuro cónclave regional. Lo hace a pocas semanas de que se celebre éste, en el que el hecho no tendría más relevancia que un cambio de turno.

Su marcha tiene varias lecturas aunque en el hotel de los líos populares se dé a entender que es por responsabilidad, como ella ha repetido en su urgente conferencia de prensa dominical y en la hora del aperitivo. Si la pasada semana el juez envió a la policía judicial a escudriñar la sede provincial de la calle Génova y de allí salieron nuevos investigados, unas fechas antes uno de los cabecillas de la trama Púnica, Javier Marjaliza, comenzó a soltar lastre y decidió colaborar con la Justicia a cambio de beneficios penitenciarios. Y un mes antes de este revuelo parece que había dimitido casi en secreto su mano derecha en el partido, sucesor en el cargo presidencial de la Comunidad y secretario general de la formación en Madrid, Ignacio González, también investigado por presunta corrupción.

Además, en el PP de la capital el nerviosismo era notorio y el malestar con la dirección nacional alcanzaba cotas importantes ante el deterioro ocasionado con la protección de la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que desgastaba también la credibilidad de la formación madrileña pues sigue siendo la más importante de las regionales, siempre es la cabecera en las listas electorales nacionales y la más cercana al poder de la Moncloa.

El partido, con estas dimisiones, queda en manos de varios vicesecretarios, parece que sin ningún rango prioritario entre ellos, y presumiblemente abocado a la creación de una gestora que lleve las riendas hasta el congreso primaveral. Una situación desconcertante para los afiliados que han de esperar una regeneración total de los mandos y directivos. Si Aguirre recalcó el domingo que dimite por responsabilidad ante las investigaciones que se llevan a cabo del partido «preferido por los madrileños», el dimitido secretario González argumenta que esa preferencia del electorado permitió desarrollar un trabajo que coloca a la región como la más importante de España y también con gran importancia en Europa.

Con estos mimbres las especulaciones apuntan a que tras la «limpieza» obligada del partido en próximas fechas, con el ejemplo ante Rajoy de su dimisión -en estos tiempos de negociaciones para constituir nuevo gobierno con una formación acosada por las investigaciones judiciales-, Aguirre se retira a sus aposentos de invierno con la intención de proteger su presumible responsabilidad, acrecentar su credibilidad ante los militantes y preparar su estrategia para resurgir como personalidad responsable y salvadora ante la deriva del partido. Sus apariciones públicas en momentos oportunos siempre le han dado una gran fuerza política ante las tendencias conservadoras. Su tribuna en los algunos medios sigue teniendo relevancia.

Publicado el martes 16 de febrero de 2016 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/02/16/esperanza-aguirre-nuevo-pase-reserva/1883862.html

Posted on by

La radicalización que crece en Europa

Los peligrosos retrocesos en las libertades que están imponiendo varios gobiernos del este de la Unión Europea, en especial Polonia y Hungría

Los versos atribuidos tanto a Friedrich Martin Niemöller como a Bertolt Brecht en los que se narran las detenciones por los nazis de comunistas, socialdemócratas, sindicalistas y judíos tienen un final no por previsible menos patético: «Cuando vinieron a buscarme, / no había nadie más que pudiera protestar». Son un resumen que podría atisbar un no querido término ante la creciente dejadez política que se extiende por Europa. Cada poco surgen nuevas medidas de retroceso democrático en países dentro de la Unión Europea. O, al menos, de restricciones en el ejercicio de la libertad. Hablo de Europa. ¡Menudo panorama!

El acoso a símbolos de los fundamentos democráticos, como las emblemáticas «liberté, égalité, fraternité», que triunfaron en la Revolución Francesa y que conforman el lema de la República Francesa, aparece cada día con mayor frecuencia entre las nuevas medidas que se van tomando en varios países integrantes de la Unión. Lo sufren los medios de comunicación, aumentan las limitaciones a legislaciones y sistemas judiciales y son restringidos derechos de igualdad cada vez con más recortes. El último ejemplo se localiza en Polonia (quinto país en población y séptimo en extensión de la UE), donde han vuelto al poder los ultraconservadores del partido Ley y Justicia, en polaco Prawo i Sprawiedliwo (PiS), que han iniciado una serie de radicales reformas precisamente en los campos de las leyes y la justicia. Unas permutas -con retrocesos fundamentales en libertades- que en Bruselas ya advirtieron y rechazan las medidas polacas.

En su primer mes en la Jefatura del Estado, el PiS, que entre 2005 y 2007 ya gobernó el país, ha cambiado a cinco magistrados del Tribunal Constitucional y retocado el procedimiento de toma de disposiciones del mismo para impedir que los jueces dificulten las reformas del Gobierno. La primera ministra, Beata Szydio, pretende anular la vigente ley del aborto, aumentar el poder de la Policía para supervisar la actividad de internet, controlar a los medios de comunicación públicos, a los que proyecta obligar a ensalzar la imagen de Polonia, vetar las obras pornográficas en los teatros y eliminar la débil educación sexual en los colegios.

La nueva política que está implantando el recién estrenado poder polaco, dirigido en la sombra por el exprimer ministro Jaroslaw Kaczynnsky, que ahora no quiere figurar en el Ejecutivo, se caracteriza por su obsesión por instaurar una férrea moral católica en todas las actividades, por amenazar a los anteriores dirigentes, que según él no investigaron sospechosamente las causas del accidente en el que murió su gemelo Lech, entonces presidente de la República, y por insólitas intervenciones como la destitución del jefe del contraespionaje por falta de patriotismo.

Pero esta forma de gobernar no es exclusiva del PiS, ya que otros gobernantes de vecinos países de la UE siguen políticas contrarias a los ideales del Tratado de Roma y los fundadores de la Europa moderna, que en unas semanas cumplirá 59 años. Porque en Hungría también han sido promulgadas leyes para restringir la libertad de prensa y el trabajo de los jueces, mordaza legislativa que ansían imitar países colindantes. La crisis de los refugiados muestra también dudosas posiciones en las grandes potencias del continente. Y en Eslovaquia sólo quieren migrantes cristianos, otros gobiernos rechazan refugiados musulmanes, en la aludida Polonia los rehúsan, dicen, porque son portadores de enfermedades erradicadas en Europa, y el presidente checo denunció la «invasión organizada» en su carta de paz navideña.

Compartir en Twitter y en Facebook

Artículo publicado en LA NUEVA ESPAÑA el lunes 18 de enero de 2016

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/01/18/radicalizacion-crece-europa/1869877.html

 

Posted on by

40 años de prensa libre

 Un pequeño homenaje a los periodistas que sudamos tinta durante la dictadura

Las informaciones que se han publicado estos días sobre los cuarenta años que llevamos sin Franco me han parecido harto incompletas. Quizá sea un aniversario muy lejano para unos, a olvidar para otros, anecdótico para muchos, insignificante para los demás. El caso es que siguen enterrados en cunetas, fosas comunes y parajes desperdigados e inhóspitos miles de personas que no habían mostrado su adhesión a los sublevados contra la República. Pocos medios han relacionado estos dos temas el día del aniversario, el pasado 20-N. Además, en estos tiempos de descreimiento informativo, me parece necesario resaltar algún otro aspecto interesante también poco señalado estos días. Por ejemplo que en el gran cambio que ha experimentado España en este periodo hemos de destacar el gran papel de la prensa.

En vísperas del final de la dictadura la mordaza seguía impidiendo a los medios de comunicación informar sobre los entresijos de la política real. El control previo de las ediciones obligaba a la presentación de ejemplares en el Ministerio de Información o sus delegaciones antes de su distribución y venta y mantenía sometido a su registro la salida de nuevos periódicos. Las cadenas de radio debían conectar con la emisora estatal para contar los lances de la actualidad política a unas horas establecidas. Solamente había televisión estatal.

Esta servidumbre hacía realmente diferente la situación de los profesionales de la información respecto a la de otras profesiones. Las tendencias o ideas podían ser iguales o distintas en todas las personas, fuese ingeniero/a, médico, albañil o ama de casa pero el periodista estaba sometido a rigurosos controles. Y cincuenta días antes de la muerte de Franco la información sobre las ejecuciones no públicas de diversos disidentes políticos juzgados en consejo de guerra fue severamente limitada por los dirigentes del régimen. Además, los distintos y casi continuos episodios de la enfermedad del general eran rigurosamente silenciados por el hospital donde era internado y solamente salían a la luz por filtraciones hechas por los trabajadores del centro clínico. El citado Ministerio de Información persistía en su férreo control informativo. Así, más de cuarenta días nos pasamos decenas de periodistas en guardias diurnas y nocturnas en el vestíbulo o la reducida cafetería exterior del Hospital de la Paz madrileño para intentar informar sobre la larga agonía del enfermo. Hasta que una fría madrugada la agencia Europa Press lanzó tres líneas corridas por su teletipo. «Franco? ha? muerto».

A partir de ahí la situación fue variando muy lentamente. Pero pasados tres meses del 20-N aún fue detenido un periodista asturiano, Rodrigo Vázquez-Prada, por publicar un «breve» sobre la Unión Militar Democrática. Hasta seis meses después no fue autorizada la salida a los quioscos de nuevos diarios y durante algunos años más buen número de los periodistas que trabajaban en estos periódicos recién editados figuraban en listas negras mientras las amenazas eran continuas. Hubo varios atentados a los medios con muertos. Al tiempo cerraron diarios defensores del régimen que desaparecía. Pero el ambiente fue cambiando, los periódicos descubrían los entresijos de la política, la justicia y la economía. Y gracias a esta libertad que la prensa iba consiguiendo fueron apareciendo los chanchullos y la enorme corrupción. Los llamados poderes fácticos intentan desprenderse ahora de este mal que corroe las relaciones político-económico-sociales pero la información fluye cada día con fuerza y libre.

Publicado el sábado 9 de enero de 2016 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/01/09/40-anos-prensa-libre/1865733.html

[socialpoll id=»2322462″]
Posted on by

Casualidades poco casuales

Los contratos y las normas no cumplidas que perjudican al contribuyente

Acciones u omisiones que se repiten sin aparente causa conocida suelen calificarse de coincidencias. Aunque muchas veces no sean tales. Normalmente no se producen en las leyes físicas pero sí en las políticas y económicas. O eso parece. Y en estos casos se califican de «casualidad». Pero, ¿es casualidad que la primera línea de AVE tuviese su principio en Sevilla? ¿Lo es que siga sin estrenarse la variante de Pajares? No.

La casualidad puede ser estudiada, entre otros, desde los puntos de vista filosófico o estadístico. Viene del latín casualis, es decir, perteneciente o relativo al caso. Es una «combinación de circunstancias que no se pueden prever ni evitar», según la Real Academia. Lo que nos lleva al azar, lo imprevisto y a suponer que ocurre de forma no condicionada por una relación causa-efecto ni por intervención humana y por tanto no atribuible a una intención. Otra cosa es la «causalidad». Es para la RAE «causa, origen, principio» y la define como «ley en virtud de la cual se producen efectos».

¿Es casualidad o no que se potencie la autopista del mar que une Vigo y Nantes en detrimento de El Musel? El presidente del Gobierno en funciones y su ministra de Fomento son gallegos, «de la tierra». Pero además está el hecho de que el titular de la «nueva» línea marítima sea la Compañía Marítima Hispano Francesa (CMHF), la naviera que transporta los vehículos y mercancías de PSA Peugeot Citroën entre las terminales de Vigo y Nantes-Saint Nazaire. Lo que significa que deja de ser una autopista pública y beneficia a una concreta empresa privada. «Cuando a Vigo le va bien, le va bien a toda España y, por tanto, las alegrías de Vigo deben ser las alegrías de todos», señaló la ministra, según informaba Europa Press.

¿Es casualidad o no que la estación del AVE de Guadalajara esté a 13 kilómetros de la ciudad? Pertenece el terreno al pueblo de Yebes, que antes de la construcción de la línea de Alta Velocidad tenía menos de 220 habitantes, un presupuesto inferior a 50.000 euros, cuyo apeadero de cercanías registraba en aquel tiempo menos de 200 viajeros al año entre el pueblo y Madrid y está a 35 kilómetros del aeropuerto de Barajas.

¿Es casualidad o no que España, país que más sol recibe de Europa, dificulte con sus leyes la instalación de captadores de energía no contaminante? El conocido como «Impuesto del sol» es lo más antinatural en cuestión económica, ecológica, lógica, democrática, en tiempos del peligroso cambio climático.

¿Es casualidad que denostemos constantemente el lejano régimen «bolivariano» de Venezuela y nos callemos ante los desmanes antidemocráticos del presidente de Hungría o de la Argentina de los Kirchner? Los resultados electorales en el país del bigolpista Chávez, ahora regido por el fanático Maduro, muestran con la gran victoria de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) que en Venezuela hay una débil democracia aunque con un desastroso presidente. Sin embargo en Hungría, país de la Unión Europea, o sea, dentro de nuestro gran Estado, al primer ministro Viktor Orbán no le gusta la democracia liberal y sí el racismo xenófobo, la patada al inmigrante, las presiones a jueces y medios de comunicación mientras pertenece al Partido Popular Europeo. ¿Es casualidad que los huidos sirios venzan el peligro de ahogarse para venir a Europa y desistan de acudir sin alto riesgo a pedir ayuda a sus hermanos, los países ricos del Pérsico? No.

Publicado el miércoles 30 de diciembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/30/casualidades-casuales/1862236.html