Posted on by

Tompkins, entre la Patagonia y París

Un ecologista y filántropo que no llegó a ver los acuerdos de la Cumbre del Clima celebrada en París.Donó 500.000 Ha. al pueblo chileno

(26.12.2015)

Cuatro días antes de que en París se proclamase un acuerdo mundial para intentar salvar al Planeta del peligroso deterioro del clima fallecía en un lago chileno el conservacionista estadounidense Douglas Tompkins.

Fue un filántropo polémico e incomprendido en los terrenos en que se movió. Nacido en un pueblo de Ohio en 1943, inquieto deportista y lo que ahora se llama emprendedor, residió desde su juventud en California y viajó por el continente americano terminando afincándose en Chile, donde se enamoró de su naturaleza que vislumbró muy amenazada por los apetitos de diversos tipos de multinacionales. Siendo aún muy joven creo junto a su novia The North Face, una empresa de venta de ropa deportiva por correo. Sus aficiones al esquí y la escalada le inspiraron un tipo de vestimenta estándar para este tipo de deportes que logró un gran éxito por su calidad y utilidad práctica. Más tarde fundó otra empresa de tejidos para este tipo de deportes, Esprit, con la que siguió ganando bastante dinero. Con él dirigió su empeño en luchar contra las compañías madereras que, según su opinión, terminarían con la deforestación de pulmones como la Patagonia. En un principio compró una vasta extensión de terreno en esa zona chilena, el llamado Campo Reñihué, de unas 17.000 hectáreas (unas siete veces el Bosque de Muniellos), que regaló al Estado.

Tompkins continuó su labor ecológica y filantrópica, compró terrenos en Argentina y otros más en Chile y llegó a donar para disfrute público hasta 500.000 hectáreas, construyó cabañas, zonas de acampada y senderos para los visitantes, para los amantes de la Naturaleza. Se opuso a la vez a grandes proyectos madereros, que cambiarían su ecosistema, e hidroeléctricos como HidroAysen, que el año pasado terminó descartando el Gobierno. Tuvo sus controversias con los presidentes Ricardo Lagos, Sebastián Piñera y Michelle Bachelet pero todos terminaron elogiando su labor filantrópica. Deportista, fotógrafo, creador de la pequeña tienda iglú, chocó en ocasiones con la discrepancia de los campesinos pero acabó sus días -falleció de hipotermia en aguas heladas al volcar el kayak en el que navegaba- siendo venerado por los pueblos afectados por sus proyectos. «En nombre de Chile le queremos agradecer su espíritu ecológico y visionario», manifestó la presidenta tras su repentina muerte.

No era hombre de ciudad, de oficina, de negocios. Tompkings era un naturalista puro, que disfrutaba en el aire libre y detestaba la contaminación, la crisis ambiental y el consumismo. Por eso, dicen, no viajó a París para participar en la Cumbre del Clima. Y añaden que dejó sus negocios por considerarse culpable de haber sido un contaminador en sus primeras industrias. Creo, de todas formas, que hubiera sido un buen ejemplo a seguir en la difícil negociación de París, donde casi 200 países han logrado un acuerdo histórico para preservar el medio ambiente, evitar el avance de la progresiva destrucción del Planeta y planear medidas para un futuro mejor para nuestros descendientes. Aunque también pienso que a él le hubiese gustado que el acuerdo fuera vinculante.

Publicado el sábado 26 de diciembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/26/tompkins-patagonia-paris/1860591.html

 

Posted on by

Acosado por un acosado

Comentarios electorales: el debate entre el «indecente» y el «ruin»
El bipartidismo ha quedado definitivamente en entredicho. Sus dos representantes en el debate celebrado el lunes lo han demostrado. El acosado Sánchez, según la versión de su partido, terminó acosando a su oponente, que se colocó en el nerviosismo de la defensiva cuando fue acusado de indecencia. Posiblemente en un debate público parezca una indecencia acusar al contrario de indecente pero para eso son los debates, los debates decisivos. Supongo que los oyentes, los espectadores de los otros contendientes emergentes estarán frotándose las manos pero se ha de tener en cuenta que quienes siguen a socialistas y populares habrán enconado sus posturas tras esta discusión pública que ha salpicado hasta al Canal de Panamá. Los acosados solamente parecieron de acuerdo en política exterior y antiterrorismo. Pero el «ruin» y el «indecente», como se calificaron mutuamente, centraron su discusión en la economía por parte del presidente en funciones mientras el aspirante incidió en la corrupción. Los indecisos creo que seguirán siendo abundantes. Al menos los que se atreven a no definirse.
.
Minicomentario urgente publicado el miércoles 16 de diciembre en LA NUEVA ESPAÑA
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/16/acosado-acosado/1856324.html
Posted on by

Pisaron más el piso

Visto desde lejos de Asturias: Los candidatos asturianos a las elecciones demostraron tener más tablas que sus líderes nacionales

10.12.2015

El debate organizado por LA NUEVA ESPAÑA contempló un programa más real, más cerca del ciudadano. Los cinco participantes (que incluía a todos quienes tienen representación parlamentaria asturiana) estaban menos tensos, más sobre el piso, más con los pies en el suelo. Y sacaron a la palestra más temas que en los debates anteriores, los nacionales. Quizá deberían haber tratado más algunos de los temas puramente asturianos. Pero creo que fueron menos rígidos, más campechanos, estaban más al tanto de cada tema. Vamos, tenían más tablas.

El lenguaje fue también más popular, los concurrentes parecían mejor documentados, sentados y con papeles. Y se trataron de tú a tú, en confianza, con contundencia de unos a otros. Creo que fue un debate más ameno, para contemplarlo con tranquilidad, desde casa.

En fin, considero que el debate fue un acierto para que quienes nos encontramos lejos de Asturias, que posiblemente tenemos un conocimiento más somero de la realidad astur, veamos mejor el ambiente que se respira en la tierra.

Fue, en definitiva, una lid a la vez más espontánea.

Publicado en las páginas electorales de LA NUEVA ESPAÑA el jueves 10 de diciembre de 2015

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/10/pisaron-piso/1853401.html

 

Posted on by

Sondeos y debates

Nuevas propuestas para celebrar las lides electorales y quiénes tienen derecho

El jefe de informativos de Radio Televisión Española reconocía hace unos días en una conversación informal con un grupo de excompañeros que una reclamación hecha a la Junta Electoral durante la campaña de las pasadas elecciones andaluzas le había obligado a no emitir una entrevista grabada con uno de los candidatos. El reclamante pertenecía a un partido con representación parlamentaria que había sido excluido de la relación de candidatos a entrevistar con vista a los comicios. El argumento era que los sondeos publicados preveían una singular escasez de escaños de esa candidatura demandante en la siguiente asamblea. El entrevistado pertenecía a una formación de las conocidas como emergentes que carecía de represente en esa cámara. Pero las encuestas no dan derechos adquiridos a los aspirantes, según la ley electoral.

Las cadenas de televisión de ámbito nacional, en su mayoría, son empresas privadas que hacen y deciden sus espacios con total libertad. Al menos en democracias como la española. Claro que aquí pertenecen a dos compañías que acaparan casi por entero el mercado y sólo dos canales públicos y pequeños temáticos les pueden hacer alguna competencia. Esta es la situación actual de nuestros medios audiovisuales. El escenario es distinto en la radio donde hay más variedad empresarial. Pero la radio tiene la desventaja de no presentar imagen, algo esencial en campaña.

Señalo todo esto porque cuando se trata sobre debates previos a los comicios se habla de lid a dos, a tres y hasta cuatro. Obviando que en las pugnas electorales intervienen bastantes más fuerzas políticas o agrupaciones, mareas o asociaciones de candidatos que han de tener los mismos derechos que cualquier otro representante que concurra a las urnas. En la Junta General del Principado están representados seis partidos, dos de las cuales no tenían diputados nacionales. Así pues, seis o cuatro candidatos habrían de debatir públicamente. Dado que en algunas circunscripciones son muchas las candidaturas y difícil programar debates con tantos postulantes la ley electoral obliga a reservar espacios promocionales en igual proporción a la representación en la cámara anterior. También es difícil integrar en un mismo debate a todos los grupos parlamentarios. Y aquí entraría la decisión de repartir la participación de candidatos a un escaño en la siguiente asamblea.

En estos momentos las especulaciones sobre la celebración de debates señalan como máximo la participación de cuatro candidatos, de los cuales dos tenían grupo parlamentario y otros dos no. Es decir, se estudia su participación por los resultados de sondeos y encuestas, unos trabajos que repetidamente fallan en sus predicciones, como es notorio. Y, sin embargo, se dejan fuera de los previstos debates a partidos que tenían en esta legislatura que termina grupo parlamentario, representantes en comisiones y en diversos niveles de la presidencia cameral. Cuestión por la que protestan candidatos que consideran que se les discrimina. ¿Quién asegura que dichos candidatos no tienen tanto derecho como los demás a participar en debates? ¿Las encuestas?

Por otra parte, con el fin de que puedan participar esos considerados minoritarios, las lides preelectorales deberían celebrarse en varias sesiones de tres en tres, intercambiado los participantes para que todos puedan dilucidar sus propuestas y contrastar sus programas en audiencia pública.

Publicado el sábado 5 de diciembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/05/sondeos-debates/1851255.html

Posted on by

Italia reforma el Senado, aquí nadie se atreve

En España la Cámara Alta es un cementerio de elefantes. Todos prometen cambiarlo en la campaña electoral. ¿Lo harán?

Se lo propuso hace unos meses y ya lo ha conseguido. Matteo Renzi ha logrado la difícil tarea de reformar el Senado italiano. Aquí en España nadie se atreve. Nadie quiere coger el toro por los cuernos. Llevamos lustros hablando, señalando que el Senado no sirve para nada, no cumple la función que le otorgaba en 1978 la Constitución, pero nunca llega la hora de que cumpla su función, ser la cámara de las regiones. Y también llevamos lustros oyendo que hay que cambiar su composición con reales representantes de comunidades autónomas, pero nadie lo hace, no se atreven. Toda una legislatura elaborando un reforma y se cierra sin solución. El primer ministro italiano luchó hasta contra su partido y logró que la segunda cámara impida la gobernabilidad del país. La Cámara Alta de la República Italiana es aún conocida como la cámara de la ingobernabilidad. Al tener unas funciones similares a las de la Cámara de los Diputados pero al ser elegidos sus senadores de una forma mixta entre un sistema mayoritario y un sistema proporcional, al proceder muchos miembros como representantes de las regiones sin pasar por las urnas generales, impedía la formación de unas mayorías que facilitasen gobiernos estables. Un complicado sistema con primas y miembros vitalicios llevaba a la situación de contradicciones de las mayorías entre las dos cámaras que paralizaba la aprobación de bastantes leyes y el retraso en la implantación de otras. Renzi, tras meses de esfuerzo, ha conseguido una «cuasi eutanasia» legislativa en la Cámara Alta y el nuevo Senado no votará la confianza al primer ministro y tampoco decidirá sobre los presupuestos generales.

En España la supremacía del Congreso sobre el Senado no impide la gobernabilidad y la Cámara Alta es una especie de ratificación o simple corrección de lo decidido por la Cámara Baja, lo que no impide la aprobación de las leyes. Y en la práctica ni siquiera ejerce como cámara de primera lectura de la legislación autonómica o asamblea del equilibrio territorial. La máxima competencia que la Constitución le confiere solo es aplicable en casos muy extremos, como la «adopción de medidas para obligar a las Comunidades Autónomas al cumplimiento forzoso de sus obligaciones constitucionales y legales o prevenir su actuación cuando atente gravemente contra el interés general de España» (artículo 155.1, hoy tan de actualidad). O la adopción de medidas «para proceder a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales?» La realidad es que es un parlamento donde los partidos mantienen su «cementerio de elefantes». ¿Conseguirán cambiar algo los partidos emergentes?

Solamente es planteada la revisión de su funcionamiento, de sus cometidos o su desaparición cuando se aproxima una campaña electoral o cuando la tensión territorial se extrema por desequilibrios, caso actual de la financiación de las comunidades autónomas. Una ponencia para la reforma funcionó durante toda la legislatura que termina. Final aplazado. Los partidos aquí en España objetan con mayor o menor vehemencia su inoperancia pero ninguno, sobre todo el PP, se decide a asumir una solución de reforma, de transformación, la adecuación de su funcionalidad. Y esa modificación o evolución funcional no sería como la conseguida ahora por Renzi, que ha logrado casi su inutilidad autosufragada por los mismos senadores. Aquí solamente sería una oportuna adecuación a la Constitución.

Publicado en LA NUEVA ESPAÑA el jueves 26 de noviembre de 2015

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/11/26/italia-reforma-senado-nadie-atreve/1847025.html

 

 

Posted on by

Luchar contra un fantasma

La indefensión de las sociedades occidentales ante el terrorismo yihadista

«¿Contra quién luchamos? Luchamos contra un fantasma». Esta reflexión se hacía Ramón Lobo tras el atentado del viernes en París. Lobo, curtido en mil batallas como enviado especial a los distintos conflictos bélicos que han tenido lugar en los últimos veinte años en el planeta, corresponsal de guerra en las contiendas que han enfrentado a etnias, religiones y pueblos de Europa en las últimas décadas, que conoce in situ las mil hostilidades provocadas en Siria, Iraq, Afganistán, en diferentes territorios africanos, asiáticos y americanos, señala que es muy difícil, que no ubica al enemigo. No es visible.

En Francia hay más de 4.000 residentes considerados islamistas radicales, «yihadistas» según su terminología, casi 1.500 más o menos vigilados por las fuerzas de seguridad pero el Gobierno reconoce que no puede controlar a tal cantidad. Un tercio de ellos ya estuvieron en territorio del «Estado Islámico». El problema radica, además, en que no todo el mundo tiene la misma radicalidad, el mismo talante, igual agresividad, igual firmeza en sus convicciones. A raíz del atentado contra Charlie Hebdo hace diez meses en París hubo muchos jóvenes, nacidos en Francia, muchos de ellos hijos de padres nacidos también en territorio francés, que no se identificaron con el lema «Yo soy Charlie». Es decir, no se sintieron víctimas del doble y brutal, terrible atentado que acabó con la vida de 17 personas el pasado mes de enero.

Nacieron, crecieron y viven en las grandes ciudades de Francia pero no se integran en su sociedad civil, dejan los estudios pero no trabajan o lo hacen en labores mal pagadas y que no quieren quienes lucen apellidos galos. Su alejamiento es totalmente previsible, lo que les inclina a posiciones marginales aprovechadas por los fundamentalistas. Los más idealistas son captados en su mayoría. Su radicalización es cuestión de más o menos tiempo. Lo mismo ocurre en otros países europeos.

El «calentamiento» mental va en aumento con su situación social, unos trabajos basura, una precaria educación, una falta de metas, una diversión desinhibida, compañeros en su misma situación que no ven una salida. Lo demás viene rodado? hasta llegar a viajar a territorios ocupados por el fundamentalismo islámico. Si vuelven normalmente lo hacen más radicalizados y se convierten en presuntos terroristas en espera de acción, son los denominados «durmientes». O en otros casos en nuevos captadores u organizadores. Y así forman un ejército sin base, sin cuartel, sin uniforme, sin desfiles, invisible. Diríamos un ejército de zombis, por compararlo con una terminología de moda.

Por eso habla el experto de fantasma. Es difícil luchar contra alguien que no se ve. Defenderse con los ojos cerrados de algo cuyas armas desconocemos, que surge por sorpresa. Puede uno prepararse, estar en guardia pero desconoce el momento, el lugar, la identidad del atacante. Alguien hizo hace tiempo una comparación con la guerrilla, pero el terrorismo no tiene nada que ver con lo que «inventaron» los españoles cuando los franceses ocuparon España hace dos siglos, ni siquiera con los combatientes vietcong de la guerra de Vietnam. Los «durmientes» han sido entrenados con una tecnología sofisticada, estrategia controlada on line, no tienen distintivo que los delate entre la gente y no necesitan camuflaje. Ni siquiera «sábana» o sombre. Solamente el radicalismo estricto de su fundamentalismo puede delatar al fantasma.

Publicado el lunes 16 de noviembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/11/16/luchar-fantasma/1842225.html

 

Posted on by

¡Ja! Menuda utopía

Bienvenida al programa Objetivos de Desarrollo Sostenible, presentado en las Naciones Unidas, que haría más justo y sostenible el Planeta
Las utopías llevan intrínsecamente el ingrediente de que «parecen como irrealizables en el momento de su formulación». Pero son un acicate para avanzar, para ilusionar a quienes intentan realizarlas, alcanzarlas o conseguir la mayor aproximación posible. Por eso, bienvenido sea el programa ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible), presentado recientemente en las Naciones Unidas. Es la continuación del conocido como ODM (Objetivos del Milenio), que fue proclamado en vísperas de comenzar este siglo y aún le falta mucho para su cumplimiento. El ODS fija una serie de ambiciosos retos a consumar en el año 2030. Tan ambiciosos que por eso las califico de utopías.

Representantes de los casi doscientos países que forman parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobaron por aclamación en la sede de Nueva York un protocolo para impulsar una agenda para que el mundo sea un lugar menos desigual, menos pobre y menos autodestructivo de ahora a los próximos quince años. Un propósito encomiable si fuese posible cumplirlo. El Planeta sería más habitable, las diferencias entre las personas disminuirían y por tanto sería más justo. Y habría un futuro más esperanzador y sostenible.

Componen el programa diecisiete objetivos acordados tras dos años de debates y redactados el pasado verano. Si los firmados en 2000 concernían a los países en desarrollo ahora son todos los miembros de la organización los que se comprometen al proyecto, desde estados ricos como Alemania o los escandinavos a Chad o Haití. Parece que para esta difícil tarea las implicaciones de cada miembro tendrán diferente intensidad según los campos a mejorar, rectificar, activar. El medio ambiente, por ejemplo, es distinto en unas u otras latitudes.

Para desarrollar lo aprobado, casi un acto de fe que no es de obligado cumplimiento, cada Estado decidirá su agenda y calendario. Pero las intenciones son alcanzar objetivos como eliminar la pobreza extrema, acabar con el hambre, combatir el cambio climático, detener la deforestación, proteger los espacios marinos, el acceso universal al agua y el saneamiento, el acceso universal a la energía, la reducción de los desperdicios y de las muertes violentas, educación secundaria universal, garantizar modalidades de consumo y producción sostenibles, promover sociedades pacíficas e inclusivas, facilitar el acceso a la justicia para todos, construir infraestructuras resistentes a crisis y catástrofes y promover la industrialización sostenible e inclusiva? Y así hasta diecisiete propuestas que hagan este planeta en que vivimos más habitable.

El Rey de España, el Papa Francisco, Malala Tousafzai, la joven premio Nobel de la Paz, presidentes y jefes de Gobierno de numerosos países intervinieron en el evento que hasta fue amenizado por la cantante Shakira, embajadora de buena voluntad de la ONU. «Es esencial conseguir un desarrollo con equidad, el disfrute, real y efectivo, de derechos y la igualdad de oportunidades para todos», señaló Felipe VI en su intervención. Mientras Francisco alzó su voz contra el «afán egoísta e ilimitado de poder y de bienestar material» que «lleva tanto a abusar de los recursos materiales disponibles como a excluir a los débiles» en todos los sentidos, «un gravísimo atentado a los derechos humanos». ¿Accederán a cumplir los ODS las corporaciones que gobiernan económicamente y son causa y efecto de la situación actual del Planeta? Mi respuesta por WhatsApp: ¡Ja!

Publicado en LA NUEVA ESPAÑA el sábado 31 de octubre de 2015

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/10/31/ja-menuda-utopia/1834644.html

Posted on by

El Bau, San Antolín y otras desidias

Los abandonos clamorosos en los núcleos rurales del concejo de Llanes

Suelo comentar algunas informaciones en los medios digitales que reservan un espacio al final para que los lectores den su opinión. Lo hago con nombre y apellidos. Y siempre reivindico el bien para el medio rural, la innovación, la equidad contra los privilegios y mi visión para el equilibrio de las situaciones. En Llanes, un concejo eminentemente rural, ha habido muchos casos en los que el campo, precisamente, salía marginado. Transportes, limpieza, instalaciones costeras, conexiones neotecnológicas u otros servicios básicos son siempre deficitarios en aldeas y pueblos pequeños. Obra pública, alumbrado, conservación son atendidos a diario en la zona urbana mientras en la rural no ocurre lo mismo ni en las comunicaciones entre poblaciones. Una máquina barredora seguida de otra regadora recorren con frecuencia las calles llaniscas pero ni se asoman por los pueblos

Dos rotondas fueron presupuestadas hace años para evitar peligros en las intersecciones de transitadas vías del municipio. Concretamente las de la AS-263 con la LLN-9 y la LLN-11; la falta de visibilidad que sufren quienes se incorporan de estas dos últimas a la antigua carretera nacional hace de estos cruces verdaderos puntos negros. No existen. ¿Dónde se han empleado esos presupuestos? ¿Es tan caro y difícil pintar pasos de cebra y franjas antivelocidad en los cruces por los barrios (La Magdalena, La Güera, La Canal, Las Cuartas, Burguete-La Playa) de Barro, las entradas a Niembro y la zona central de Celorio, por ejemplo? ¿Tan costoso poner bordillos pintados de amarillo en los tramos sin aceras para evitar el pésimo aparcamiento de vehículos, que obligan al peatón a meterse en zona de peligro para andar por donde circulan los coches? ¿Por qué unas fincas fueron obligadas a construir aceras en su parte del perímetro que bordea el vial y otras ni se retiran en su parte correspondiente ni la urbanizan?

La vegetación en la feraz Asturias avanza con rapidez y los caminos rurales y vecinales se van cubriendo de una espesura que muchas veces impide el tránsito de personas o de ciclistas, lo que produce el abandono del paso de los residentes por ellos y representa normalmente un recorrido mayor para el vecino que los utiliza con asiduidad. Hay caminos en muchas de estas parroquias que han dejado de utilizarse por esta razón, con el paralelo perjuicio para sus usuarios; borizas, lleras y mañangas están llenas de estos caminos llaniscos. Y podemos seguir?

Lo que reivindico personal y asiduamente en comentarios de la prensa son dos abandonos clamorosos: la iglesia románica de San Antolín de Bedón, en Naves-Bricia, y la ensenada de El Bau, entre Barro y Niembro. Por el monasterio luchamos a través de la asociación Amigos de la Iglesia de San Antolín de Bedón; personalmente, introduje hace días una petición en su favor en una red social que recoge firmas a nivel mundial; a la ensenada que forma la desembocadura del río Calabres, El Bau, la comen la maleza salvaje, las arenas residuales de una cantera y la desidia de organismos oficiales marítimo-costeros, medioambientales y municipales ante la escasa fuerza que pueden ejercer sus pocos vecinos. No son comprensibles estos desastres en un enclave tan turístico como Llanes, imagen mundial de una Asturias ávida por la llegada de visitantes, de viajeros y veraneantes, que oferta un Paraíso Natural, de la Prehistoria a nuestros días, llena de monumentos singulares, fauna interesantemente única, bellezas originales y un asombroso paisaje.

 

Publicado el jueves 22 de octubre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/10/22/bau-san-antolin-desidias/1830437.html

Posted on by

Coherencia, lógica y elecciones generales

La participación de los partidos independentistas catalanes en el 20-D español

Los comentarios que introducían los lectores de un diario de gran tirada nacional a la información sobre la llegada del tren de Alta Velocidad a Palencia y León eran, cuando menos, sintomáticos. Si ése era el ambiente que abunda en la zona se podrían encender ciertas alarmas. Uno de los comentarios se quejaba de que el tren llegaba a León, pero no al Bierzo «porque los del Bierzo no somos leoneses». Otro de los participantes en las apostillas a la noticia apuntaba un poco más alto y protestaba porque en los párrafos precedentes se mencionaba a los castellano-leoneses como habitantes de la región de Castilla y León cuando «los de León no somos castellanos, somos leoneses». Un tercero se preguntaba si había alguna región más despreciada que Cantabria, que hasta 1981 formaba parte de Castilla y ahora ni es castellana ni tiene AVE. En fin, todas eran ansias separadoras. ¿Poso del 27-N catalán? ¿Falta lógica y coherencia democrática?

Se lamentan varios partidos e instituciones catalanas de los reproches que les hacen las demás comunidades españolas, acusan al conjunto de España de robarles y no devolverles los impuestos que recaudan, llegan en algunos casos a decir que el dinero que ellos recaudan sirve para que andaluces y extremeños vivan del subsidio sin trabajar. Demandan un derecho a decidir su destino en una autonomía que ya quisieran las regiones y departamentos franceses, por poner un ejemplo del país cuya bandera más ondeada es la libertad. Reclaman su nominación como nación y la formación de un Estado libre que históricamente nunca fueron a pesar de esgrimir algunas tesis que no concuerdan con la historia real. Creo que todo es sentimiento sin argumentos consistentes.

Bien, ésa es su petición a la que cada vez se une más gente, posiblemente por la política seguida por los últimos gobiernos del país, de España, que atendieron mal o no atendieron sus demandas. A pesar de que fueron tratados con tanto o más esmero en la Constitución que otros territorios del conjunto estatal. Se les consideró a ellos como históricos quizá por sus reclamaciones tradicionales más que por una trayectoria distinta a otros territorios españoles con notables episodios a lo largo de los siglos. Otros territorios que, hemos de resaltar, ofrecen una mayor solidaridad económica y social.

La pregunta que empieza a surgir tras los resultados de las elecciones del 27 de septiembre, 27-S, es si quienes rechazan su pertenencia al Estado español participarán en las elecciones generales el 20 de diciembre. Si Junts pel Si, independentista claro, o la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) presentarán sus candidaturas. Si Esquerra Republicana de Catalunya o el partido del aún president Artur Mas, Convergencia Democrática de Cataluña, proclamarán unos candidatos al Congreso y al Senado, es decir, a sus rechazadas Cortes españolas, ya que pregonan que no son españoles, que no quieren formar parte del Estado español. ¿Sus argumentos y credibilidad serán coherentes?

Supongo que al no «pertenecer» a España lógicamente no podrán concurrir a comicios españoles como los partidos españoles no se presentan a las elecciones de Francia o de Reino Unido. Podrían participar en las votaciones al Parlamento europeo mientras no dejen de pertenecer a la Unión Europea, aunque su «sortida» de España les confirme su salida de la UE.

Publicado el martes 13 de octubre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/10/13/coherencia-logica-elecciones-generales/1826118.html

 

Posted on by

Guatemala no es buen ejemplo

A propósito de la forzada dimisión del presidente Otto Pérez Molina y su posterior encarcelamiento, que no demuestran el buen funcionamiento democrático

La forzada dimisión -según algunas fuentes, destitución- del presidente de Guatemala Otto Pérez Molina, y su posterior encarcelamiento debido a presuntas implicaciones corruptas, pareció dar una apariencia del funcionamiento de un sistema democrático modelo en el país centroamericano. Además, días después se celebró la primera vuelta de nuevas elecciones. En España entonces se oyeron y publicaron elogios sobre la rapidez y eficacia en el cumplimiento de la legalidad de las instituciones guatemaltecas. Y enseguida aparecieron algunas comparaciones con nuestro sistema político y su lasitud. Pero la realidad es otra y en el «país de la eterna primavera» la democracia parece que solamente es una figura retórica para repartirse el poder entre unos oligarcas totalmente ajenos al pueblo autóctono.

Una oligarquía formada por empresarios, finqueros y militares hace y deshace sin contar con las gentes nativas, descendientes de los primitivos mayas, perseguidos hasta casi su exterminio. Han pasado casi veinte años pero no han cicatrizado todavía las hondas heridas de la larga guerra civil en la que durante 30 años la poderosa maquinaria oligárquica intentó eliminar a la población indígena. Desde finales de los años 60 hasta 1996 en que se firmó la paz, los departamentos con mayoría de población autóctona fueron arrasados, sobre todo comarcas de San Marcos, Sololá, Huehuetenango o el Quiché. Gran parte de estos perseguidos pobladores huyeron hacia el sur de México pero allí fueron capturados muchos de ellos, devueltos y concentrados en las Aldeas Modelo así tristemente conocidas. Otros fueron retrocediendo hasta internarse en las profundidades de las montañas huyendo de las masacres, en las sierras de Chamá y Cuchumatanes.

Dejaron así los extensos terrenos para las compañías fruteras extranjeras, los narcotraficantes y miembros de un ejército corrompido en gran parte por los anteriores. Sin embargo, estos pobladores huidos a zonas deprimidas formaron para sobrevivir las llamadas Comunidades de Población en Resistencia o CPR y se organizaron en comités locales, de zona y de área. Instauraron una educación con clases en improvisados refugios e impartidas por quienes sabían leer y escribir, por los que tenían conocimientos de medicina natural y otras materias que les sirviesen para subsistir, estableciendo varios círculos de defensa en torno a los poblados, con trampas para contener a los perseguidores.

Asimismo, cosechaban y almacenaban alimentos para la comunidad en silos ocultos. También recibían ayuda de ONG’s, que hoy les aportan becas de estudio, tecnología, clínicas sanitarias e infraestructuras de saneamiento. Una de ellas es Cultura Indígena Principado de Asturias (CIPA). Firmada la paz en 1996 se fue restableciendo la normalidad en todo el territorio pero los indígenas fueron distribuidos por poblados muy distantes para disolver su organización en tanto la violencia de las maras y el narcotráfico se va extendiendo por todo el país, la corrupción es alarmante y la justicia prácticamente inexistente.

En este contexto, próximamente se celebrará la segunda vuelta electoral con candidatos de la oligarquía. Mientras, desde las prisiones los encarcelados, el exmilitar Otto Pérez Molina y la vicepresidenta Roxana Baldetti, también acusada de fraude aduanero, asociación ilícita y cohecho, han insinuado que pronto abandonarían la prisión por su influencia y su oscuro poder económico. Al tiempo, el país está en manos de multinacionales mineras e hidroeléctricas, que no respetan el estado civil, las mínimas normas medioambientales y de seguridad y destruyen la naturaleza y la salud de los pobladores. El monocultivo de caña en las grandes fincas del Sur y de palma en reservas de la biosfera como los paraísos naturales de Peten y las Verapaces, en el norte, de ríos, bosques nublados y especies animales únicas y singulares, dejan sin tierra para que puedan vivir los pobres campesinos nativos sin recursos.

Este artículo fue publicado el sábado 3 de octubre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/10/03/guatemala-buen-ejemplo/1821889.html