La hombrada del señor Rivera

El diestro difundió por las redes sociales una foto toreando con su hija en brazos

Francisco Rivera Ordóñez, conocido también como Fran Rivera y Paquirri, matador de toros, empresario, hijo, nieto y biznieto de toreros, ha insultado al personal, al fiscal de menores de Sevilla, al Defensor del Menor de Andalucía y a todo aquel que haya pensado que es un irresponsable. Para mayor chulería se siente «orgullosísimo» de su acción. Francisco Rivera Ordóñez fue portada en los medios de comunicación hace unos días cuando difundió por las redes sociales una fotografía toreando con su hija de cinco meses en brazos. Toda una hombrada.

El torero madrileño, que cuenta 42 años de edad, ha sufrido numerosas lesiones y dos cornadas graves a lo largo de su trayectoria como matador de toros. La última de éstas la sufrió en Huesca días antes de nacer su hija, Carmen, que él llevaba agarrada en su brazo en la foto mencionada. Según relataba Hola.com a raíz de ese grave percance, Rivera ha tenido otros «sustos importantes, como el que sufrió en la Feria de Abril de 2009. Francisco se quedó a merced del toro, recibiendo una brutal paliza tras ser volteado al entrar a matar». Y en 1998, «el diestro se vio obligado a suspender la temporada por una lesión de ligamentos y en 2002, tras ser volteado por un toro en la Feria de Algeciras, sufrió la rotura del ligamento derecho interno del codo izquierdo. Francisco permaneció inactivo un mes». «También sufrió una cogida la tarde de su reaparición, la del 8 de marzo en Olivenza. El toro le pegó una paliza, le pisó la cabeza estrellada contra la arena». Es decir, detenta un historial con bastantes percances como torero. Y un grave precedente: su padre falleció tras sufrir una cogida en la plaza cordobesa de Pozoblanco. Pero eso no le importa a la indefensa bebé. Que sus padres hagan con ella lo que quieran?

Nacido en una familia con larga tradición de toreros -dos de sus bisabuelos, sus dos abuelos, su padre, tres de sus tíos, uno de sus primos y su hermano Cayetano Rivera Ordóñez han sido matadores-, invocó esta disculpa cuando vio que le atribuían una temeraria imprudencia. El fiscal, sin embargo, le llamó a declarar y luego archivó el caso. Luego hubo opiniones sobre lo ocurrido. Primero las suyas al salir del juzgado. Dijo que eran un «ataque brutal al toreo» las críticas recibidas ya que la pequeña «no corrió ningún peligro jamás» y «quien lo piense es un trastornado y un chalado». Añadió que el acto forma parte de su «historia», calificó la polémica originada de «vergüenza» y, tras cuestionar ante las cámaras si el defensor «no tiene otra cosa más importante de la que ocuparse», afirmó que quiso ponerse una medalla y decir que sirve para algo. «Pues no, no sirve usted para nada». Y argumentó que corre más peligro su hija cuando la lleva en la mochila y él va andando por la calle que toreando.

Lo curioso es que han salido en su defensa gente tan dispar como la presentadora Mariló Montero, que habló del «debut de Carmen», definió el caso como «un acto de amor», indicó que la niña no podía estar en mejores manos y aconsejó al torero: «lo puedes volver a hacer, pero no subas la foto». O el ministro de Justicia, Rafael Catalá, quien declaró que «jurídicamente no hay nada que imputar a nadie» y «poner a alguien en circunstancia de riesgo no justifica una imputación». Sin embargo, el Gobierno al que pertenece impone fuertes multas a quien no lleve las sillas infantiles reglamentarias en los coches. Y permite que proliferen establecimientos hosteleros en los que no se permite la entrada a niños. ¡Y a usted no se le ocurra regañar por la calle a un niño!

Publicado el viernes 5 de febrero de 2016 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/02/05/hombrada-senor-rivera/1878677.html

 

Conduciendo hacia los bosques

Las trampas de los fabricantes de automóviles y la publicidad con que los venden

Las salas de espera suelen tener una mesita con publicaciones para que quien espere no desespere. En las peluquerías y salones de belleza los periódicos y las revistas suelen ser del día o muy recientes. En las de empresa son publicaciones especializadas y de negocios. En las consultas sanitarias la mesita suele tener ejemplares de hemeroteca. Es decir, con fechas «históricas». Esto puede ser aburrido o interesante. Semanas atrás localizamos una encantadora. Contenía una publicidad seductora. Veamos:

La empresa… «tiene muy claros objetivos: erigirse como líder automovilístico mundial en términos medioambientales», rezaba el texto, publicado en el verano de 2013 en una revista mundialmente conocida y valorada por temas de investigación, históricos y ecológicos. ¡Un gol por toda la escuadra! Desde hace meses la honorabilidad de los responsables de departamentos medioambientales de un buen número de compañías (sobre todo una) multinacionales automovilísticas está en entredicho. La presunta manipulación de los datos obtenidos en las pruebas sobre emisiones de gases contaminantes tiene la culpa. Los compradores recibían unos coches con motores que no cumplían lo señalado en los informes elaborados para atraer al cliente. Y sobre todo, al preocupado con la higiene y salubridad ambiental.

Las características del publirreportaje -así se indicaba en el margen de paginación- «Conduciendo hacia el futuro», de dos páginas y con ocho «ecoconsejos para una conducción más sostenible», eran excitantes. Se decía que «la marca brinda a sus clientes la opción de colaborar en la lucha por la necesaria disminución de las emisiones de CO2». ¿Cómo?, se inquiría. Y se respondía: «ofreciendo a los futuros usuarios de sus automóviles un paquete opcional que equivale a la plantación y posterior cuidado de un número determinado de árboles, calculado en función de las emisiones del modelo adquirido. Gracias a esta iniciativa? ya hay más de 387.000 árboles plantados en tres bosques de Albacete, Cantabria y Palencia. Tres bosques que han generado por el momento una compensación de 13 millones de kilos de CO2». Es decir, todo un monumento ecológico. Ni una palabra sobre el NOX y otros efectos perjudiciales. Tan peligrosos deben ser éstos que la Unión Europea amenaza con multas de hasta 30.000 euros por vehículo si no se cumplen sus directivas.

La denuncia de esa presumible falsedad en las mediciones de los aparatos anticontaminantes tuvo en sus inicios tintes de rivalidad industrial y nacionalista ya que el holding delatado arrasaba en el mercado estadounidense. Pero la tenaz floración de pruebas en su contra llevó a la acusada empresa alemana a la provisión de varias decenas de miles de millones de euros para intentar reparar la situación de descrédito, que ha afectado a la credibilidad de la primera potencia europea y su industria. Y quizá a un ámbito aún mayor de dimensiones continentales.

De momento ha profanado la unión corporativa que había en las compañías de automoción y ha contaminado a otras multinacionales del sector que han de certificar rápidamente su honestidad ante cualquier insinuación malévola, como ya ha ocurrido en otros países europeos. Y es que el sobrevenido conocimiento de la corrupción, no sólo de los políticos y en nuestro país, enerva a la población. El trato a los refugiados, la falta de soluciones a los conflictos socio-político-religiosos, las denuncias de las ONG -la última, la explotación infrahumana de niños en la extracción de cobalto- van minando la moral humana.

Publicado el sábado 30 de enero de 2016 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/01/30/conduciendo-bosques/1875670.html

 

Fartucos

Los restaurantes de comida asturiana, antigua o moderna, proliferan en Madrid donde ya hay más de un centenar. Cachopo, verdinas, empanada para compartir…

La gastronomía astur triunfa. Con cocina antigua y con cocina moderna. Especialmente en Madrid. Hasta tal punto que los fines de semana, por ejemplo, es difícil encontrar mesa en restaurantes que presentan platos asturianos o de origen asturiano. Hace un lustro una exhaustiva guía explicaba que en la capital del Reino había más de un centenar de refectorios con cocina asturiana. Hoy la cosecha ha aumentado un montón, casi una veintena de nuevos locales no reseñados en «Comer entre asturianos» ponen de moda los fogones con menú del norte de los Picos de Europa. Y la exportación también sale de España.

El paseo de la Castellana madrileño, en su tramo final, es decir, al Norte, se ha llenado de buenos comedores con platos comunes en el Principado. Y no sólo con menús tan tradicionales como la fabada o el arroz con leche. Además, con precios muy asequibles. Lo que ha primado en estos años de larga crisis. Ya son muy populares en la villa madrileña los chorizos a la sidra, la empanada de bonito de masa fina o de hojaldre y sobre todo el gran cachopo, normalmente a modo de tapas o de platos para compartir. Lo de éste último -parece que un poco denostado por los grandes chefs llenos de las estrellas y soles de las guías gastronómicas que no ven mucho lucimiento en una elaboración puramente asturiana- llama la atención en los medios del sector. La combinación de filetes de carnes, de queso y de un buen jamón empanados se ha convertido en el menú compartible de pandas y familias en cenas y comidas de fin de semana.

También proliferan actualmente las verdinas con mariscos, abundan los restaurantes donde sirven fabes con almejas, con langosta y otros productos de mar o campo, a la vez que muchos bares preparan tortillas con merluza y sobre todo con bonito. Y últimamente se han puesto de moda productos típicos de las espichas como los fritos de pixín y los pinchos de bacalao. En fin, ahora que se aproxima el Carnaval, los frixuelos los ofrecen en numerosos establecimientos y los comercios especializados en quesos muestran no sólo el cabrales o La Peral, sino que invitan a probar el gamonéu. Es lo que antes se mencionaba como de moda y con las nuevas tecnologías se ha convertido en viral. Y todo antes de que llegase Fitur, la Feria del Turismo, donde el Principado mostró el año pasado el mejor pabellón.

Además, en campañas combinadas con organismos y asociaciones asturianas se organizan o comparten guías sobre productos típicos del Principado y jornadas del cachopo, las verdinas o el chosco. Es lo que ahora se llama una marea. Hay establecimientos dedicados a promocionar menús de temporada, jornadas para comidas familiares, manjares compartibles, almuerzos de empresa o festejos pandillares. Bares y sidrerías de estilos modernos donde en las horas afterwork es difícil encontrar mesa, sitio en la barra o rincón en el fumadero exterior. Y los fines de semana hay que reservar con quince días de antelación.

Por cierto, la mayoría de estos nuevos restaurantes tiene amplios comedores donde se disfruta tanto de lo tradicional -los restauradores con los mejores cocidos madrileños presumen del compango con productos astures- como de las nuevas recetas de la tierrina. Por eso se puede cambiar el «comer entre asturianos» por el «comer en asturiano». El paisaje gastroastur en Madrid es tan atractivo que habría que advertir a los madrileños de que lleva «más el güeyu qu’el butiellu». Lo justo para estar fartucos.

Publicado el lunes 25 de enero en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/01/25/fartucos/1873159.html

 

La radicalización que crece en Europa

Los peligrosos retrocesos en las libertades que están imponiendo varios gobiernos del este de la Unión Europea, en especial Polonia y Hungría

Los versos atribuidos tanto a Friedrich Martin Niemöller como a Bertolt Brecht en los que se narran las detenciones por los nazis de comunistas, socialdemócratas, sindicalistas y judíos tienen un final no por previsible menos patético: «Cuando vinieron a buscarme, / no había nadie más que pudiera protestar». Son un resumen que podría atisbar un no querido término ante la creciente dejadez política que se extiende por Europa. Cada poco surgen nuevas medidas de retroceso democrático en países dentro de la Unión Europea. O, al menos, de restricciones en el ejercicio de la libertad. Hablo de Europa. ¡Menudo panorama!

El acoso a símbolos de los fundamentos democráticos, como las emblemáticas «liberté, égalité, fraternité», que triunfaron en la Revolución Francesa y que conforman el lema de la República Francesa, aparece cada día con mayor frecuencia entre las nuevas medidas que se van tomando en varios países integrantes de la Unión. Lo sufren los medios de comunicación, aumentan las limitaciones a legislaciones y sistemas judiciales y son restringidos derechos de igualdad cada vez con más recortes. El último ejemplo se localiza en Polonia (quinto país en población y séptimo en extensión de la UE), donde han vuelto al poder los ultraconservadores del partido Ley y Justicia, en polaco Prawo i Sprawiedliwo (PiS), que han iniciado una serie de radicales reformas precisamente en los campos de las leyes y la justicia. Unas permutas -con retrocesos fundamentales en libertades- que en Bruselas ya advirtieron y rechazan las medidas polacas.

En su primer mes en la Jefatura del Estado, el PiS, que entre 2005 y 2007 ya gobernó el país, ha cambiado a cinco magistrados del Tribunal Constitucional y retocado el procedimiento de toma de disposiciones del mismo para impedir que los jueces dificulten las reformas del Gobierno. La primera ministra, Beata Szydio, pretende anular la vigente ley del aborto, aumentar el poder de la Policía para supervisar la actividad de internet, controlar a los medios de comunicación públicos, a los que proyecta obligar a ensalzar la imagen de Polonia, vetar las obras pornográficas en los teatros y eliminar la débil educación sexual en los colegios.

La nueva política que está implantando el recién estrenado poder polaco, dirigido en la sombra por el exprimer ministro Jaroslaw Kaczynnsky, que ahora no quiere figurar en el Ejecutivo, se caracteriza por su obsesión por instaurar una férrea moral católica en todas las actividades, por amenazar a los anteriores dirigentes, que según él no investigaron sospechosamente las causas del accidente en el que murió su gemelo Lech, entonces presidente de la República, y por insólitas intervenciones como la destitución del jefe del contraespionaje por falta de patriotismo.

Pero esta forma de gobernar no es exclusiva del PiS, ya que otros gobernantes de vecinos países de la UE siguen políticas contrarias a los ideales del Tratado de Roma y los fundadores de la Europa moderna, que en unas semanas cumplirá 59 años. Porque en Hungría también han sido promulgadas leyes para restringir la libertad de prensa y el trabajo de los jueces, mordaza legislativa que ansían imitar países colindantes. La crisis de los refugiados muestra también dudosas posiciones en las grandes potencias del continente. Y en Eslovaquia sólo quieren migrantes cristianos, otros gobiernos rechazan refugiados musulmanes, en la aludida Polonia los rehúsan, dicen, porque son portadores de enfermedades erradicadas en Europa, y el presidente checo denunció la «invasión organizada» en su carta de paz navideña.

Compartir en Twitter y en Facebook

Artículo publicado en LA NUEVA ESPAÑA el lunes 18 de enero de 2016

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/01/18/radicalizacion-crece-europa/1869877.html

 

40 años de prensa libre

 Un pequeño homenaje a los periodistas que sudamos tinta durante la dictadura

Las informaciones que se han publicado estos días sobre los cuarenta años que llevamos sin Franco me han parecido harto incompletas. Quizá sea un aniversario muy lejano para unos, a olvidar para otros, anecdótico para muchos, insignificante para los demás. El caso es que siguen enterrados en cunetas, fosas comunes y parajes desperdigados e inhóspitos miles de personas que no habían mostrado su adhesión a los sublevados contra la República. Pocos medios han relacionado estos dos temas el día del aniversario, el pasado 20-N. Además, en estos tiempos de descreimiento informativo, me parece necesario resaltar algún otro aspecto interesante también poco señalado estos días. Por ejemplo que en el gran cambio que ha experimentado España en este periodo hemos de destacar el gran papel de la prensa.

En vísperas del final de la dictadura la mordaza seguía impidiendo a los medios de comunicación informar sobre los entresijos de la política real. El control previo de las ediciones obligaba a la presentación de ejemplares en el Ministerio de Información o sus delegaciones antes de su distribución y venta y mantenía sometido a su registro la salida de nuevos periódicos. Las cadenas de radio debían conectar con la emisora estatal para contar los lances de la actualidad política a unas horas establecidas. Solamente había televisión estatal.

Esta servidumbre hacía realmente diferente la situación de los profesionales de la información respecto a la de otras profesiones. Las tendencias o ideas podían ser iguales o distintas en todas las personas, fuese ingeniero/a, médico, albañil o ama de casa pero el periodista estaba sometido a rigurosos controles. Y cincuenta días antes de la muerte de Franco la información sobre las ejecuciones no públicas de diversos disidentes políticos juzgados en consejo de guerra fue severamente limitada por los dirigentes del régimen. Además, los distintos y casi continuos episodios de la enfermedad del general eran rigurosamente silenciados por el hospital donde era internado y solamente salían a la luz por filtraciones hechas por los trabajadores del centro clínico. El citado Ministerio de Información persistía en su férreo control informativo. Así, más de cuarenta días nos pasamos decenas de periodistas en guardias diurnas y nocturnas en el vestíbulo o la reducida cafetería exterior del Hospital de la Paz madrileño para intentar informar sobre la larga agonía del enfermo. Hasta que una fría madrugada la agencia Europa Press lanzó tres líneas corridas por su teletipo. «Franco? ha? muerto».

A partir de ahí la situación fue variando muy lentamente. Pero pasados tres meses del 20-N aún fue detenido un periodista asturiano, Rodrigo Vázquez-Prada, por publicar un «breve» sobre la Unión Militar Democrática. Hasta seis meses después no fue autorizada la salida a los quioscos de nuevos diarios y durante algunos años más buen número de los periodistas que trabajaban en estos periódicos recién editados figuraban en listas negras mientras las amenazas eran continuas. Hubo varios atentados a los medios con muertos. Al tiempo cerraron diarios defensores del régimen que desaparecía. Pero el ambiente fue cambiando, los periódicos descubrían los entresijos de la política, la justicia y la economía. Y gracias a esta libertad que la prensa iba consiguiendo fueron apareciendo los chanchullos y la enorme corrupción. Los llamados poderes fácticos intentan desprenderse ahora de este mal que corroe las relaciones político-económico-sociales pero la información fluye cada día con fuerza y libre.

Publicado el sábado 9 de enero de 2016 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2016/01/09/40-anos-prensa-libre/1865733.html

[socialpoll id=»2322462″]

Casualidades poco casuales

Los contratos y las normas no cumplidas que perjudican al contribuyente

Acciones u omisiones que se repiten sin aparente causa conocida suelen calificarse de coincidencias. Aunque muchas veces no sean tales. Normalmente no se producen en las leyes físicas pero sí en las políticas y económicas. O eso parece. Y en estos casos se califican de «casualidad». Pero, ¿es casualidad que la primera línea de AVE tuviese su principio en Sevilla? ¿Lo es que siga sin estrenarse la variante de Pajares? No.

La casualidad puede ser estudiada, entre otros, desde los puntos de vista filosófico o estadístico. Viene del latín casualis, es decir, perteneciente o relativo al caso. Es una «combinación de circunstancias que no se pueden prever ni evitar», según la Real Academia. Lo que nos lleva al azar, lo imprevisto y a suponer que ocurre de forma no condicionada por una relación causa-efecto ni por intervención humana y por tanto no atribuible a una intención. Otra cosa es la «causalidad». Es para la RAE «causa, origen, principio» y la define como «ley en virtud de la cual se producen efectos».

¿Es casualidad o no que se potencie la autopista del mar que une Vigo y Nantes en detrimento de El Musel? El presidente del Gobierno en funciones y su ministra de Fomento son gallegos, «de la tierra». Pero además está el hecho de que el titular de la «nueva» línea marítima sea la Compañía Marítima Hispano Francesa (CMHF), la naviera que transporta los vehículos y mercancías de PSA Peugeot Citroën entre las terminales de Vigo y Nantes-Saint Nazaire. Lo que significa que deja de ser una autopista pública y beneficia a una concreta empresa privada. «Cuando a Vigo le va bien, le va bien a toda España y, por tanto, las alegrías de Vigo deben ser las alegrías de todos», señaló la ministra, según informaba Europa Press.

¿Es casualidad o no que la estación del AVE de Guadalajara esté a 13 kilómetros de la ciudad? Pertenece el terreno al pueblo de Yebes, que antes de la construcción de la línea de Alta Velocidad tenía menos de 220 habitantes, un presupuesto inferior a 50.000 euros, cuyo apeadero de cercanías registraba en aquel tiempo menos de 200 viajeros al año entre el pueblo y Madrid y está a 35 kilómetros del aeropuerto de Barajas.

¿Es casualidad o no que España, país que más sol recibe de Europa, dificulte con sus leyes la instalación de captadores de energía no contaminante? El conocido como «Impuesto del sol» es lo más antinatural en cuestión económica, ecológica, lógica, democrática, en tiempos del peligroso cambio climático.

¿Es casualidad que denostemos constantemente el lejano régimen «bolivariano» de Venezuela y nos callemos ante los desmanes antidemocráticos del presidente de Hungría o de la Argentina de los Kirchner? Los resultados electorales en el país del bigolpista Chávez, ahora regido por el fanático Maduro, muestran con la gran victoria de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) que en Venezuela hay una débil democracia aunque con un desastroso presidente. Sin embargo en Hungría, país de la Unión Europea, o sea, dentro de nuestro gran Estado, al primer ministro Viktor Orbán no le gusta la democracia liberal y sí el racismo xenófobo, la patada al inmigrante, las presiones a jueces y medios de comunicación mientras pertenece al Partido Popular Europeo. ¿Es casualidad que los huidos sirios venzan el peligro de ahogarse para venir a Europa y desistan de acudir sin alto riesgo a pedir ayuda a sus hermanos, los países ricos del Pérsico? No.

Publicado el miércoles 30 de diciembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/30/casualidades-casuales/1862236.html

 

Tompkins, entre la Patagonia y París

Un ecologista y filántropo que no llegó a ver los acuerdos de la Cumbre del Clima celebrada en París.Donó 500.000 Ha. al pueblo chileno

(26.12.2015)

Cuatro días antes de que en París se proclamase un acuerdo mundial para intentar salvar al Planeta del peligroso deterioro del clima fallecía en un lago chileno el conservacionista estadounidense Douglas Tompkins.

Fue un filántropo polémico e incomprendido en los terrenos en que se movió. Nacido en un pueblo de Ohio en 1943, inquieto deportista y lo que ahora se llama emprendedor, residió desde su juventud en California y viajó por el continente americano terminando afincándose en Chile, donde se enamoró de su naturaleza que vislumbró muy amenazada por los apetitos de diversos tipos de multinacionales. Siendo aún muy joven creo junto a su novia The North Face, una empresa de venta de ropa deportiva por correo. Sus aficiones al esquí y la escalada le inspiraron un tipo de vestimenta estándar para este tipo de deportes que logró un gran éxito por su calidad y utilidad práctica. Más tarde fundó otra empresa de tejidos para este tipo de deportes, Esprit, con la que siguió ganando bastante dinero. Con él dirigió su empeño en luchar contra las compañías madereras que, según su opinión, terminarían con la deforestación de pulmones como la Patagonia. En un principio compró una vasta extensión de terreno en esa zona chilena, el llamado Campo Reñihué, de unas 17.000 hectáreas (unas siete veces el Bosque de Muniellos), que regaló al Estado.

Tompkins continuó su labor ecológica y filantrópica, compró terrenos en Argentina y otros más en Chile y llegó a donar para disfrute público hasta 500.000 hectáreas, construyó cabañas, zonas de acampada y senderos para los visitantes, para los amantes de la Naturaleza. Se opuso a la vez a grandes proyectos madereros, que cambiarían su ecosistema, e hidroeléctricos como HidroAysen, que el año pasado terminó descartando el Gobierno. Tuvo sus controversias con los presidentes Ricardo Lagos, Sebastián Piñera y Michelle Bachelet pero todos terminaron elogiando su labor filantrópica. Deportista, fotógrafo, creador de la pequeña tienda iglú, chocó en ocasiones con la discrepancia de los campesinos pero acabó sus días -falleció de hipotermia en aguas heladas al volcar el kayak en el que navegaba- siendo venerado por los pueblos afectados por sus proyectos. «En nombre de Chile le queremos agradecer su espíritu ecológico y visionario», manifestó la presidenta tras su repentina muerte.

No era hombre de ciudad, de oficina, de negocios. Tompkings era un naturalista puro, que disfrutaba en el aire libre y detestaba la contaminación, la crisis ambiental y el consumismo. Por eso, dicen, no viajó a París para participar en la Cumbre del Clima. Y añaden que dejó sus negocios por considerarse culpable de haber sido un contaminador en sus primeras industrias. Creo, de todas formas, que hubiera sido un buen ejemplo a seguir en la difícil negociación de París, donde casi 200 países han logrado un acuerdo histórico para preservar el medio ambiente, evitar el avance de la progresiva destrucción del Planeta y planear medidas para un futuro mejor para nuestros descendientes. Aunque también pienso que a él le hubiese gustado que el acuerdo fuera vinculante.

Publicado el sábado 26 de diciembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/26/tompkins-patagonia-paris/1860591.html

 

Acosado por un acosado

Comentarios electorales: el debate entre el «indecente» y el «ruin»
El bipartidismo ha quedado definitivamente en entredicho. Sus dos representantes en el debate celebrado el lunes lo han demostrado. El acosado Sánchez, según la versión de su partido, terminó acosando a su oponente, que se colocó en el nerviosismo de la defensiva cuando fue acusado de indecencia. Posiblemente en un debate público parezca una indecencia acusar al contrario de indecente pero para eso son los debates, los debates decisivos. Supongo que los oyentes, los espectadores de los otros contendientes emergentes estarán frotándose las manos pero se ha de tener en cuenta que quienes siguen a socialistas y populares habrán enconado sus posturas tras esta discusión pública que ha salpicado hasta al Canal de Panamá. Los acosados solamente parecieron de acuerdo en política exterior y antiterrorismo. Pero el «ruin» y el «indecente», como se calificaron mutuamente, centraron su discusión en la economía por parte del presidente en funciones mientras el aspirante incidió en la corrupción. Los indecisos creo que seguirán siendo abundantes. Al menos los que se atreven a no definirse.
.
Minicomentario urgente publicado el miércoles 16 de diciembre en LA NUEVA ESPAÑA
http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/16/acosado-acosado/1856324.html

Pisaron más el piso

Visto desde lejos de Asturias: Los candidatos asturianos a las elecciones demostraron tener más tablas que sus líderes nacionales

10.12.2015

El debate organizado por LA NUEVA ESPAÑA contempló un programa más real, más cerca del ciudadano. Los cinco participantes (que incluía a todos quienes tienen representación parlamentaria asturiana) estaban menos tensos, más sobre el piso, más con los pies en el suelo. Y sacaron a la palestra más temas que en los debates anteriores, los nacionales. Quizá deberían haber tratado más algunos de los temas puramente asturianos. Pero creo que fueron menos rígidos, más campechanos, estaban más al tanto de cada tema. Vamos, tenían más tablas.

El lenguaje fue también más popular, los concurrentes parecían mejor documentados, sentados y con papeles. Y se trataron de tú a tú, en confianza, con contundencia de unos a otros. Creo que fue un debate más ameno, para contemplarlo con tranquilidad, desde casa.

En fin, considero que el debate fue un acierto para que quienes nos encontramos lejos de Asturias, que posiblemente tenemos un conocimiento más somero de la realidad astur, veamos mejor el ambiente que se respira en la tierra.

Fue, en definitiva, una lid a la vez más espontánea.

Publicado en las páginas electorales de LA NUEVA ESPAÑA el jueves 10 de diciembre de 2015

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/10/pisaron-piso/1853401.html

 

Sondeos y debates

Nuevas propuestas para celebrar las lides electorales y quiénes tienen derecho

El jefe de informativos de Radio Televisión Española reconocía hace unos días en una conversación informal con un grupo de excompañeros que una reclamación hecha a la Junta Electoral durante la campaña de las pasadas elecciones andaluzas le había obligado a no emitir una entrevista grabada con uno de los candidatos. El reclamante pertenecía a un partido con representación parlamentaria que había sido excluido de la relación de candidatos a entrevistar con vista a los comicios. El argumento era que los sondeos publicados preveían una singular escasez de escaños de esa candidatura demandante en la siguiente asamblea. El entrevistado pertenecía a una formación de las conocidas como emergentes que carecía de represente en esa cámara. Pero las encuestas no dan derechos adquiridos a los aspirantes, según la ley electoral.

Las cadenas de televisión de ámbito nacional, en su mayoría, son empresas privadas que hacen y deciden sus espacios con total libertad. Al menos en democracias como la española. Claro que aquí pertenecen a dos compañías que acaparan casi por entero el mercado y sólo dos canales públicos y pequeños temáticos les pueden hacer alguna competencia. Esta es la situación actual de nuestros medios audiovisuales. El escenario es distinto en la radio donde hay más variedad empresarial. Pero la radio tiene la desventaja de no presentar imagen, algo esencial en campaña.

Señalo todo esto porque cuando se trata sobre debates previos a los comicios se habla de lid a dos, a tres y hasta cuatro. Obviando que en las pugnas electorales intervienen bastantes más fuerzas políticas o agrupaciones, mareas o asociaciones de candidatos que han de tener los mismos derechos que cualquier otro representante que concurra a las urnas. En la Junta General del Principado están representados seis partidos, dos de las cuales no tenían diputados nacionales. Así pues, seis o cuatro candidatos habrían de debatir públicamente. Dado que en algunas circunscripciones son muchas las candidaturas y difícil programar debates con tantos postulantes la ley electoral obliga a reservar espacios promocionales en igual proporción a la representación en la cámara anterior. También es difícil integrar en un mismo debate a todos los grupos parlamentarios. Y aquí entraría la decisión de repartir la participación de candidatos a un escaño en la siguiente asamblea.

En estos momentos las especulaciones sobre la celebración de debates señalan como máximo la participación de cuatro candidatos, de los cuales dos tenían grupo parlamentario y otros dos no. Es decir, se estudia su participación por los resultados de sondeos y encuestas, unos trabajos que repetidamente fallan en sus predicciones, como es notorio. Y, sin embargo, se dejan fuera de los previstos debates a partidos que tenían en esta legislatura que termina grupo parlamentario, representantes en comisiones y en diversos niveles de la presidencia cameral. Cuestión por la que protestan candidatos que consideran que se les discrimina. ¿Quién asegura que dichos candidatos no tienen tanto derecho como los demás a participar en debates? ¿Las encuestas?

Por otra parte, con el fin de que puedan participar esos considerados minoritarios, las lides preelectorales deberían celebrarse en varias sesiones de tres en tres, intercambiado los participantes para que todos puedan dilucidar sus propuestas y contrastar sus programas en audiencia pública.

Publicado el sábado 5 de diciembre de 2015 en LA NUEVA ESPAÑA

http://suscriptor.lne.es/opinion/2015/12/05/sondeos-debates/1851255.html