Las elucubraciones sobre los casos «Bárcenas», «Gürtel» y «Nóos», entre otros
Apueste. Es gratis. Por ejemplo si el juez Pablo Ruz terminará la instrucción del «caso Bárcenas», del «caso Gürtel», del de la sede central del Partido Popular. O si se sentará en el banquillo la infanta Cristina de Borbón. Las frecuentes especulaciones sobre el resultado de algunos acontecimientos que comparecen cada día en las páginas de los diarios, las tertulias radiofónicas o las pantallas de los medios audiovisuales se están convirtiendo en algo parecido a las clásicas quinielas, aunque sin costo y también sin premio. Todo lo más se transforman en pequeñas porras entre amigos, compañeros de trabajo, la pandilla de las cañas o la tertulia de la sidrería (apenas hay ya tertulias tipo Pombo o Café Gijón). Así que en este tipo de apuestas normalmente no hay tres tipos de respuesta, 1, X, 2, sino sí o no. Te decides por que Carlos Fabra entra en la cárcel o por que no, pero no hay posibilidad de empate. Y, aunque tardó lo suyo, el expresidente de la Diputación castellonense se «inclinó» por el sí.
La razón de tanta elucubración actual creo que se encuentra en que el personal comienza a descubrir que las presuntas trampas y la corrupción salen cada vez más a la luz del día y abandonan las tinieblas de los secretos correligionarios, partidarios, devocionarios, amistosos. Los métodos mafiosos no desaparecerán pero cada vez habrá menos timoratos que callen las vilezas de los corruptos. Quizá sea también que el éxito acompaña a muchos de los denunciantes y a quienes pleitean con el fin de alcanzar notoriedad.
Están estos días en el candelero las encarcelaciones del mencionado Fabra, de la tonadillera Isabel Pantoja, la vuelta o no al segundo grado del expresidente balear Jaume Matas, las del constructor y empresario inmobiliario José Luis Núñez Clemente, expresidente del F. C. Barcelona, y su vástago Josep Lluís Núñez Navarro? Para unos ninguno de ellos iba a entrar en prisión acogiéndose a algún recoveco legislativo encontrado por los caros bufetes de abogados que contratan. Ya ocurrió con el «caso Naseiro», con el de los trajes de Francisco Camps y parecía que ocurriría lo mismo con el torero José Ortega Cano. Para otros todos los protagonistas de estos «culebrones» acabarían entre rejas, después de más o menos recursos judiciales y esperas a concesiones de indulto. Las previsiones de éstos parece que se van cumpliendo con mayor o menor rapidez.
¿Qué pasará con los ahora en curso? Fuentes expertas en materia jurídica y conocedores de los estamentos judiciales apuntan a respuestas bastantes seguras. Así, en lo referente al futuro del magistrado Pablo Ruz dan por seguro que no tendrá tiempo de finalizar la instrucción de sus casos, iniciados ya por otro magistrado y aún pendientes, que implican al PP; que cuando se resuelva el concurso abierto por el Consejo del Poder Judicial no pedirá su continuidad como juez de apoyo y, salvo que le asignen otro improbable cargo en la Audiencia Nacional, volverá al juzgado del que es titular en la periferia madrileña.
En el caso de la Infanta Cristina de Borbón los mismos expertos sí aseguran que la hermana del Rey se sentará en el banquillo. Al menos en la apertura de la vista oral, «la de la foto». El bufete de Miquel Roca que la defiende ha señalado que la Infanta «depositará la cantidad que la Fiscalía ha calculado para ella en concepto de responsabilidad civil». Luego solicitará el sobreseimiento apoyándose en la doctrina Botín del Tribunal Supremo. Pero al menos el primer día Cristina sí se sentará.
Artículo publicado en LA NUEVA ESPAÑA el 12 de diciembre de 2014
http://suscriptor.lne.es/opinion/2014/12/12/quinielas-banquillo/1685145.html